[xxxix] См. список расследовавшихся эпизодов преступной деятельности Я.Ф. Долгорукова от 23 декабря 1718 г. и Выписку по его делу 1718 г.: РГАДА, ф. 248, кн. 51, л. 49 – 49 об.; ф. 11, № 371, л. 5 – 8 об. Полное цитирование списка 1717 г. см.: Петровский С.А. О Сенате… С. 126 – 127. Якова Долгорукова обличали, заметим, не только фискалы, но и его собственные коллеги. В частности, сенатор П.М. Апраксин обвинил Якова Федоровича в получении от солепромышленника Г.Д. Строганова колоcсальной взятки в 10 тыс. рублей “под видом займа” (РГАДА, ф. 285. Юстиц-контора, кн. 5959, № 42, л. 11 об.). По завершенному следственным производством эпизоду о неудачной “прокрутке” 50 тыс. рублей из кассы Военной канцелярии через “китайский торг” Я.Ф. Долгоруков был в 1718 г. предан Генеральному Воинскому суду. Приговор по этому делу, однако, так и не состоялся. Насколько можно догадываться, отличавшийся временами отходчивостью в отношении проштрафившихся соратников Петр I остановил судебный процесс. В итоге, явственно заслуживавший эшафота Яков Долгоруков не только не понес никакого наказания, но и сохранил должности сенатора и президента Ревизион–коллегии. В литературе об участии Я.Ф. Долгорукова в “китайском торге” см.: Акишин М.О. Полицейское государство… С. 192 – 193.
[xl] Здесь и далее сведения о личном составе Сената заимствованы из отложившихся в фонде 248 РГАДА сенатских указов и распоряжений за 1711 – 1725 гг., а также из авторитетного труда Н.А. Мурзанова (Мурзанов Н.А. Список сенаторов. 23 февраля 1711 – 15 января 1911 // История Правительствующего Сената за двести лет. 1711 – 1911 гг. СПб., 1911. Т. 5. С. 109 – 161).
[xli] См. выписку из письма Ф.А. Соловьева брату О.А. Соловьеву [1714 г.]: РГИА, ф. 1329. Именные указы Сенату, оп. 1, кн. 27, л. 286 об. Федор Соловьев являлся в описываемое время близким сотрудником А.Д. Меншикова, его “маршалком” [дворецким; главой вотчинного хозяйства], Осип Соловьев – российским торговым представителем в Амстердаме. Надо сказать, что свидетельство Ф.А. Соловьева о тогдашних панических настроениях основательно погрязшего в подрядных аферах Александра Меншикова подтверждается и другими источниками. Известно, в частности, что не отличавшийся глубокой религиозностью Александр Данилович обратился в 1715 г. к знаменитому провидцу и визионеру ростовскому епископу Досифею с вопросом, что “он [Меншиков] от того [расследования] будет ли свободен или не будет”, и просьбой, чтобы Досифей “о нем помолился”. Справедливо предсказавший светлейшему князю, что “Бог ево от той беды свободит”, епископ впоследствии получил от супруги Александра Даниловича 100 рублей и 100 червонных (см. показания Досифея на процессе 1718 г.: РГАДА, ф. 6, № 109, л. 33). Сообразно предсказанию ростовского епископа, импульсивный Петр I вскоре простил давнего соратника. Как извещал О.А. Соловьева [в 1715 г.] один из его петербургских корреспондентов, “ево светлость [А.Д. Меншиков] паче прежнего в кредите у царского величества. Изволил его величество публично объявить… что он [А.Д. Меншиков] един у меня и мне друг, и я де могу весь народ погубить для него одного” (РГИА, ф. 1329, оп. 1, кн. 27, л. 287). В литературе краткие сведения о “подрядном деле” см.: Павленко Н.И. Александр Данилович Меншиков. М., 1984. С. 97 – 99.
[xlii] Походный журнал 1714 года. СПб., 1854. С. 79, 144, 148. Г.И. Волконского пытали 27 ноября и 13 декабря 1714 г., Я.Н. Римского-Корсакова – 27 ноября. Кроме того 14 декабря 1714 г. Яков Никитич был отстранен от должности петербургского вице-губернатора (Доклады и приговоры… / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб., 1891. Т. 4, кн. 2. С. 1245).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.