Недействительность сделок должника при несостоятельности (банкротстве) в Велико­британии, США, Германии, Франции, России, страница 9

В соответствии со ст. 395 Закона о компаниях 1985 г. определенные виды обеспечения должны быть зарегистрированы в течение 21 дня с момента заключения договора. При невыполнении этого требования ликвидатор или администратор при открытии соответствующей проце­дуры несостоятельности может потребовать признания недействитель­ным незарегистрированного обеспечения.

На первый взгляд, непонятно, почему отсутствие регистрации долж­но приводить к признанию недействительным обеспечения при несо­стоятельности, поскольку отсутствие регистрации не влечет уменьше­ния имущества должника, что обычно является основанием для призна­ния сделок недействительными. Скорее сам момент предоставления обеспечения может привести к такому результату, и то если речь идет об обеспечении задолженности, возникшей ранее.

Однако при ближайшем рассмотрении можно привести следующие аргументы для признания недействительным незарегистрированного обеспечения. Это правило «отражает неприязнь законодателя к тайным обеспечениям, в результате которых создается впечатление о том, что имущество не обременено, и по общему праву это считается мошенни­чеством по отношению к другим кредиторам»¹. Так, возможно, креди­торы, если бы они знали о том, что имущество должника обременено, не стали бы предоставлять заем должнику. Кроме того, положения о реги­страции помогают сдерживать фабрикование соглашений о предостав­лении обеспечения в предвидении несостоятельности. Однако эти аргу­менты в защиту положений ст. 395 Закона о компаниях частично ниве­лируются судебными решениями о том, что если взыскание на предмет Обеспечения уже произошло до возбуждения процедуры несостоятель­ности, положения о недействительности не применяются.

Вместе с тем суд может по заявлению заинтересованного лица при­нять решение о продлении срока для регистрации на условиях, которые суд посчитает справедливыми. При принятии такого решения суд дол­жен убедиться, что сделка была не зарегистрирована случайно или по небрежности и что отсутствовали мотивы ущемить интересы кредито­ров или учредителей (участников). При этом в отношении компании не

¹ GoodeR. Op. cit. P. 420.

304

должна быть открыта процедура ликвидации. В случае если над компа­нией нависла угроза ликвидации, суд может вместо того, чтобы отказать в продлении срока для регистрации, обусловить продление этого срока правом должника просить об отмене этого решения суда после откры­тия процедуры ликвидации¹.

Необходимо принимать во внимание, что требование о регистрации служит защите интересов третьих лиц и не является условием призна­ния недействительным незарегистрированного обеспечения до начала процедуры несостоятельности. Также никакие отрицательные последст­вия не могут возникнуть после возбуждения такой процедуры, если на предмет незарегистрированного обеспечения уже было обращено взы­скание до начала процедуры несостоятельности.

Согласно ст. 127 Insolvency Act всякое распоряжение имуществом должника, осуществленное при принудительной ликвидации должника без одобрения судом, является недействительным. Однако мы не будем рассматривать указанный случай, поскольку предметом настоящего ис­следования являются реабилитационные процедуры несостоятельности, а не ликвидационные.

Статья 423 Insolvency Act касается признания недействительными сделок, совершенных с намерением причинить вред кредиторам.

Для признания сделки недействительной в соответствии с ст. 423 не­обходимо, чтобы:

(1) по ней должник получил недостаточное встречное удовлетворение;

(2) был нанесен ущерб интересам других кредиторов.

Паулианов иск (иск о признании недействительной указанной сделки) может быть предъявлен не только в случае возбуждения процедуры бан­кротства. Теоретически кредитор, интересы которого ущемлены, может сам подать иск в суд и в индивидуальном порядке получить возмещение. Здесь возникает двусмысленная ситуация - «перед одним кредитором погашается задолженность прежде, чем перед остальными кредиторами, тогда как после возбуждения процедуры банкротства все кредиторы должны действовать коллективно, и все поступившие должнику в резуль­тате взысканий средства должны быть доступны для всех кредиторов»². Для Паулианова иска также не обязательно, чтобы должник был непла­тежеспособным, совершая сделку, достаточно просто намерения ущемить права других кредиторов.