В соответствии со ст. 107 признается недействительным платеж по обязательствам, срок исполнения которых наступил, осуществленный в иной форме, чем наличными деньгами, ценными бумагами, денежным переводом или другим способом расчетов, обычно применяемым в предпринимательских отношениях. В отличие от Закона 1967 г., содержащего применительно к рассматриваемому случаю формулировку «обычно применяемый способ расчетов», в Законе 85-98 речь идет о «способе расчетов, обычно применяемом в предпринимательских отношениях». Например, уступка права требования не является обычно применяемым способом расчетов, однако применительно к предпринимательским отношениям она, скорее, будет таковой. То же можно сказать об исполнении договора третьим лицом, когда должник поручает своему должнику погасить задолженность перед своим кредитором; о зачете встречных требований2.
Статьей 107 также предусмотрена недействительность сделок по безвозмездной передаче имущества, осуществленных за шесть месяцев до наступления неплатежеспособности должника. Вместе с тем ничтож-
1 CalmelsD., Charveriat A., Meille В. Op. cit. P. 113.
2 Ibid. P. 111.
333
ность таких сделок вряд ли оправданна, поскольку в момент их совершения должник еще был платежеспособен. Вполне возможно, что кредитор по сделке был недобросовестным и получил бесплатно имущество, будучи осведомленным об испытываемых должником финансовых трудностях. Но в этом случае недобросовестность кредитора было бы целесообразнее в каждом случае доказывать и, соответственно, отнести такие сделки в разряд оспоримых, указанных в ст. 108 Закона 85-98. Однако, поскольку согласно ст. 107 суд «может признать» такую сделку недействительной, очевидно, она также является оспоримой, хотя и помещена в статье, касающейся ничтожных сделок.
Оспоримыми в соответствии со ст. 108 Закона 85-98 признаются платежи, совершенные в период подозрительности, с целью погашения существующей задолженности, а также сделки, исполнение которых обременительно для должника, если при их заключении кредитор знал о неплатежеспособности должника.
Таким образом, оспоримыми являются сделки, которые сами по себе не носят аномального характера, а, напротив, являются типичными для хозяйственного оборота. При признании их недействительными суд должен обращать внимание не на характер договора, а на субъективное намерение контрагента. При этом во внимание принимается именно знание кредитора при заключении сделки о неплатежеспособности должника. Если же он просто догадывался о том, что должник испытывает финансовые трудности, либо было распространено мнение о том, что должник неплатежеспособен, либо кредитор впоследствии узнал о его неплатежеспособности, сделка не может быть признана недействительной1.
В соответствии со ст. 109 Закона 85-98 положения ст. 107 и 108 не затрагивают действительность платежей по векселям и чекам. Вместе с тем к ним также могут быть применены последствия недействительности сделок, если лицо, к выгоде которого был осуществлен платеж, знало о неплатежеспособности должника.
Что касается Паулианова иска (о признании недействительной сделки, совершенной с намерением причинить вред кредиторам), то он может быть предъявлен на основании ст. 1167 Французского гражданского кодекса кредитором, которому, как он полагает, был нанесен ущерб. Но для этого кредитору необходимо доказать, что должник имел намерение ущемить его интересы. Если же ущерб был нанесен кредитору не намеренно, кредитору в иске будет отказано2.
[Martin J.-F. Op. cit. P. 171.
2Calmels D., Charveriat A., Me Hie B. Op. cit. P. 108.
334
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.