Недействительность сделок должника при несостоятельности (банкротстве) в Велико­британии, США, Германии, Франции, России, страница 16

Что касается момента, когда лицо должно быть заинтересованным в отношении должника, Bankruptcy Code предусматривает, что лицо должно быть заинтересованным в момент совершения сделки. То есть если при совершении сделки лицо было заинтересованным, а впослед­ствии перестало быть таким, в отношении него все равно будет приме­нен период подозрительности в один год, и наоборот - если лицо в мо­мент заключения сделки с предпочтением не было заинтересованным в отношении должника, а потом стало таковым, к сделке будет применен обычный срок периода подозрительности в 90 дней.

Еще одним элементом сделок с предпочтением является эффект пред­почтения: в результате сделки кредитор должен получить больше, чем он получил бы в случае применения гл. 7 Bankruptcy Code (о ликвидации должника) и если бы такая сделка никогда не была совершена. Для того,

1 Параграф 101 (31) Bankruptcy Code.

2EpsteinD. J., NicklesS.H., WhiteJ.J. Op. cit. P.. 303.

315

чтобы определить, имеет ли место эффект предпочтения, необходимо представить гипотетическую ситуацию при ликвидации должника. При этом дата возбуждения процедуры ликвидации должна совпадать с датой возбуждения реальной процедуры несостоятельности. Нет необходимости подсчитывать, какую именно сумму кредитор получил в порядке предпоч­тения, достаточно просто доказать, что предпочтение имело место.

Пункт (с) § 547 устанавливает исключения — случаи, когда довери­тельный управляющий не может оспаривать сделки должника. Бремя до­казывания наличия оснований для применения п. (с) лежит на кредиторе.

К таким исключениям относится ситуация, когда должник взамен переданного имущества одновременно получил равноценное встречное удовлетворение (п. (с) (1) § 547), поскольку при этом имущество долж­ника не уменьшается, а просто один вид имущества заменяется другим. В этом случае необходимо, чтобы присутствовали четыре компонента сделки:

(1) должник должен получить встречное удовлетворение;

(2) встречное удовлетворение должно быть получено взамен пере­данного имущества;

(3) встречное удовлетворение должно быть получено должником по возможности одновременно с передачей имущества;

(4) одновременность передачи имущества должника и встречного удовлетворения подразумевалась сторонами при совершении сделки.

Очень важным является требование о том, что встречное удовлетво­рение должно быть получено взамен переданного имущества. Напри­мер, должник намеревается приобрести в рассрочку товары у своего кредитора, перед которым он уже имеет задолженность. Кредитор со­глашается продать товар в кредит при условии, что должник погасит прежнюю задолженность. В этой ситуации при несостоятельности должника доверительный управляющий может оспаривать удовлетво­рение старой задолженности как предпочтительное действие, а креди­тор для сохранения сделки не сможет воспользоваться положениями о защите сделок, установленными п. (е) § 547.

Другим требованием, необходимым для защиты сделки, является по­ложение о том, что встречное удовлетворение должно быть получено должником одновременно с передачей должником имущества контраген­ту, при этом у сторон при заключении сделки должно быть намерение совершить эти действия одновременно. Например, стороны при заключе­нии договора купли-продажи договорились о том, что должник распла­тится наличными деньгами сразу после получения товара. Однако долж­ник по каким-то причинам оплатил товар только через три месяца после его получения. В этом случае суд может признать сделку недействитель-

316

ной, поскольку не удовлетворено требование об одновременности, хотя стороны изначально и намеревались выполнить это требование.

С другой стороны, намерения сторон при заключении сделки также имеют большое значение. К примеру, банк 1 января выдал кредит сво­ему клиенту, а 2 января, когда ему стало известно о тревожном финан­совом состоянии клиента, попросил его предоставить обеспечение. Предоставление обеспечения представляет из себя сделку с предпочте­нием, и хотя обеспечение было предоставлено почти одновременно с кредитом банка, сделка не будет защищена положениями п. (е).