Гражданские охранительные правоотношения: сущность и виды. Деликтные обязательства: понятие, признаки и виды. Основания и условия деликтной ответственности. Безвиновная ответственность, страница 5

Вторая, господствующая: противоправным может быть и невиновное поведение.

Обстоятельства, исключающие противоправность поведения:

            В ГК закреплено два основания:

- Причинение вреда при необходимой обороне.

-  Причинение вреда при крайней необходимости.

+Закон, еще один случай, п. 3 ст. 1078.

            Судебная практика, обстоятельства, исключающие противоправность:

             а) согласие потерпевшего на причинение вреда, но в деликтах оно может иметь значение только при причинении вреда имуществу.

            б) предлагается в законе закрепить управомоченность на причинение вреда при задержании преступника, также, обоснованный риск (в основном, предлагают специалисты в области медицинского права).

            2) Вред — мерило ответственности и условие ответственности. Не бывает  ответственности без вреда. Подходы:

1.  Вред — совокупность отрицательных вредных последствий правонарушения (Беляков, Матвеев, Слесарев).

2.  Больше авторов: вред — умаление личного или имущественного блага (Толстой, Сергеев)..

Шепель: вред — негативные имущественные последствия. Вред, причиненный повреждением здоровья или смертью.

            Соотношение вреда, ущерба и убытков:

1 т.з.: ущерб — часть убытков

2 т.з.: ущерб — имущественный, вред — моральный.

3 т.з.: Вред — это родовое понятие, он может проявляться в двух формах. Денежное выражение вреда — это убытки, ущерб — натурально-вещественная форма вреда (возмещение вреда в натуре) (Смирнов, Собчак).

            3) Причинная связь

Теория эквивалентных условий, теория типичной причинности, теория необходимой и случайно причинной связи, теория возможности и действительности, теория прямой и косвенной причинной связи.

Витрянский — все теории освещают различные аспекты и верны.

В судебной практике используется теория прямой и косвенной причинной связи.

-3-

Субъективные условия ответственности

            Вина. В качестве условия признают все цивилисты.

            Понятие, эволюция: в римском праве определялась через формы (умысел и неосторожность), в дореволюционной России аналогичная ситуация, впервые введено понятие в ГК 1994 г. В литературе примерно также (Тархов: за пределами умысла и неосторожности вина ни в чем не проявляется). Иоффе называл это перечневым способом определения вины.

Впервые определено понятие вины в ст. 401 ГК. Вина как неспособность предпринять все меры для того, чтобы обязательство было исполнено надлежащим образом. Вина — непринятие мер.

Аргументы против объективистской формулировки:

1.  Понятие содержит элементы субъективного. Категории заботливости, осмотрительности.

2.  Умысел и неосторожность — субъективные категории.

Сущность вины.

С точки зрения психологического подхода к сущности вины — это психическое отношение. Шепель разделяет субъективистскую концепцию. В ГП вина также должна определятся через психическое отношение, а не через непринятие мер, как сейчас, противоречит всем другим сферам.

1.  Вина — сознательное психическое отношение. В этом отношении адекватно отражается окружающая действительность.

2.  Не только сознательное, но и осознанное.

3.  Всегда эмоциональное отношение, в ней всегда проявляются эмоции и чувства правонарушителя, которые имеют негативную окраску.

4.  Виновный выражает отрицательное отношение или пренебрежение к общеустановленным, общеобязательным правилам поведения, которое проявляется в сознательном выборе среди всех имеющихся вариантах поведения его противоправного варианта.

5.  В вине проявляется также негативное отношение самого общества к поведению правонарушителя.

            Формы вины:

            Умысел, причем не делится на прямой и косвенный (см. в уголовном праве).

            Неосторожность. Некоторые используют термин небрежность. Виды неосторожности в законе: простая и грубая.