Статистика национального богатства. Основной капитал (материальный и нематериальный)

норм износа на реновацию и капитальный ремонт.

8. Динамика национального богатства

Двойственная оценка экономического роста позволяет выделить четыре типа экономической динамики: растет национальный продукт и богатство; растет национальный продукт, но этот рост обеспечивается за счет исчерпания национального богатства; сокращается национальный продукт, но наблюдается прирост богатства; сокращаются как продукт, так и национальное богатство. В первом, наиболее приемлемом для общества варианте растрата невозобновляемых ресурсов компенсируется наращением других элементов богатства. Второй, возможно, характерен для России периода 2000-2005 гг., когда экономический рост явно сопровождается потерей важнейших составных элементов богатства, включая и человеческий капитал, да притом еще и потерей качественных характеристик богатства, которые не отражаются в предлагаемых количественных подходах. Третий вариант экономической динамики приемлем для условий наиболее развитых западных стран, где может наблюдаться циклический кризис, с сокращением темпов роста ВВП при сохранении или даже некотором приращении национального богатства.

Выводы, касающиеся согласованности целей краткосрочного и долгосрочного развития по приведенной схеме экономической динамики, делать преждевременно. Причина заключается в том, что третий и четвертый варианты динамики могут вызывать факторы, не связанные с правильностью согласования целей. Причем нужно обязательно принимать во внимание проблему неопределенности будущего и вследствие этого имманентное расхождение "коротких" и "длинных" интересов, а значит, и целей. В том числе имеется причина, связанная с представлением (в "неоклассической" теории) элементов национального богатства как внешнего эффекта.

Другое возражение сводится к характерным различиям в интерпретации того, что такое рост и развитие. Если рост всегда обусловливает количественное увеличение каких-то параметров, характеризующих функционирование экономики, то развитие выражается в некоем синтезе количественных и качественных черт системы. Остается нерешенной также проблема относительно того, является ли расхождение краткосрочных и долгосрочных целей роста причиной расхождений в динамике национального дохода и богатства. Быть может, организационные условия функционирования экономики сначала воспроизводят тот или иной вариант динамики, который сам по себе так или иначе воздействует на согласованность целей. Поскольку социальные институты ответственны за уровень благосостояния и обеспечивают его, постольку правомерно рассматривать их в качестве элемента национального богатства. Хотя это дискуссионный подход, но он допустим. Иначе довольно трудно объяснить, почему страны, обладающие примерно равными ресурсными возможностями, человеческим потенциалом, физическим и даже