Методы синтеза технических решений, страница 13

Расширение множества ТР. Поскольку общее дерево не содер­жит повторяющейся информации об элементах и их признаках, оно является средством компактного представления и хранения информации о множестве ТР, при этом мощность множества может быть как угодно велика. В силу этого, дерево ТР представляет определенный интерес для проектировщиков. Однако дерево ТР, построенное таким путем, имеет следующие недостатки: 1) недо­статочно большой объем информационного содержания, так как количество известных ТР по выбранному классу объектов в лучшем случае может составлять порядка 104; 2) высокая трудоемкость процесса построения дерева ТР.

Исследование известных эвристических методов поиска новых ТР позволило найти более рациональный метод построения дерева ТР по выбранному классу объектов, не имеющего указанных не­достатков. Суть этого метода заключается в следующем. Из из­вестного множества ТР выбирается такое подмножество, в которое входят наиболее оригинальные, перспективные, отличающиеся высокими технико-экономическими показателями ТР. Они со­ставляют исходное множество ТР, на котором строится общее дерево. На построенном дереве ТР рассматривается каждый эле­мент, признак и выявляются их возможные варианты. Это позво­ляет во много раз увеличить общее число содержащихся в дереве технических решений по выбранному классу объектов. В целях повышения эффективности поиска альтернативных вариантов элементов и их признаков рекомендуется пользоваться рубриками

38


Указателей классов изобретений,  например [531, и фондом эври­стических приемов   [2].

Рубрики Указателей классов изобретений дают представление о разновидностях тех или иных элементов, показывают их иерархичес­кое положение друг относительно друга, дают возможность оценить степень полноты информации, заложенной в дереве ТР. Примене­ние эвристических приемов обеспечивает получение максимально­го количества разновидностей элементов и их признаков от одного или нескольких исходных прототипов [37J.

Дальнейшее расширение множества ТР, содержащегося в дере­ве, возможно за счет комбинации отдельных ветвей дерева или ветвей и отдельных элементов между собой. При этом альтернатив­ные варианты элементов и их признаков могут выбираться не толь­ко из рассматриваемого класса объектов, но и из классов, в кото­рых применяются элементы аналогичного функционального назна­чения. Здесь также рекомендуется использовать Указатели клас­сов изобретений, построенные на функциональном принципе [53]. Добавление альтернативных вариантов элементов и их признаков должно осуществляться с учетом тенденции развития рассматри­ваемого класса объектов.

Одной из основных групп признаков таких объектов техники как устройства и вещества являются материалы (ингредиенты). В этом случае целесообразно иметь специально организованные множества материалов, которые будут иметь межотраслевой харак­тер. Это позволит сократить объем информации, содержащейся в дереве ТР.

Объекты техники всегда содержат элементы широкого приме­нения (отраслевые, межотраслевые, нормализованные, стандарти­зованные). По ним также целесообразно создавать самостоятель­ные деревья ТР (накопители информации), что позволит заимство­вать их при построении деревьев ТР на конкретные классы объек­тов.

С помощью описанной методики обеспечивается построение де­рева ТР ко конкретному классу объектов с содержанием более 10? вариантов ТР, которые отличаются хотя бы одним приз­наком.

3.2. Требования к техническим решениям

Для любой нормально работающей ТС существует некоторый полный список технических требований, которым удовлетворяет ТС и ее элементы, и исключение или неудовлетворение любого требования из полного списка приводит либо к прекращению функ­ционирования ТС, либо к ухудшению ее эффективности и работо­способности. Иначе говоря, полный список включает как бы необ­ходимый и достаточный набор технических требований, реализа­ция которых позволяет получить нормально работающую ТС. *