Анализ финансового состояния ОАО "Белпласт" и диагностика вероятности его банкротства (Раздел 3 дипломной работы), страница 12

С помощью формулы (1.26) и данных приложений 1,2,5 и 6, рассчитаем коэффициент обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами. Все остальные вышеперечисленные коэффициенты были рассчитаны нами ранее:

 Результаты расчётов сведём в табл. 3.12.

Таблица 3.12

Основные показатели платежеспособности ОАО «Белпласт» за 2001-2003 годы

Показатель

Значение показателя

Нормативное значение показателя

2002

2003

на начало года

на конец года

на начало года

на конец года

Коэффициент текущей ликвидности

2,7030

3,6794

3,6794

2,5898

1,70

Коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами

0,6448

0,7312

0,7312

0,6037

0,30

Коэффициент  обеспеченности финансовых обязательств активами

0,0440

0,0643

0,0643

0,1174

не более 0,85

Коэффициент  обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами

0,0023

0,0106

0,0106

0,0214

не более 0,85

Для большей наглядности изобразим представленные в табл. 3.12 данные графически на рис 3.5..

Рис. 3.5

Согласно официальной методике, для установления наличия факта банкротства ОАО «Белпласт», в первую очередь необходимо убедиться в неудовлетворительности структуры его бухгалтерского баланса на основе сопоставления коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами с их нормативными значениями. Поэтому сначала мы ограничимся рассмотрением только двух данных коэффициентов.

 Из табл. 3.12 видно, что коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец 2003 года составили  2,5898 и 0,6037 соответственно, что значительно превышает официально установленные нормативы и свидетельствует об удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса  ОАО «Белпласт», а, следовательно, и о платежеспособности изучаемого предприятия в 2003 году. Если обратить внимание на данные показатели за другие временные промежутки (2001 и 2002 годы), то они имеют туже динамику.

Однако из рис. 5.1 видно, что на протяжении 2001-2003 годов наблюдается тенденция сначала увеличения, а затем резкого снижения рассматриваемых коэффициентов (причем ниже уровня 2001 года).

Так как изучаемое предприятие оказалось платежеспособным по результатам первого этапа данного анализа, то фактически отпадает необходимость в рассмотрении коэффициентов обеспеченности финансовых обязательств активами и коэффициентов обеспеченности просроченных финансовых обязательств активами, которые, кстати, согласно табл. 3.12, также соответствуют своим нормативным значениям и увеличиваются на протяжении 2001-2003 годов. Однако последнее нельзя рассматривать как положительный момент, так как, несмотря на то, что коэффициенты обеспеченности финансовых обязательств и просроченных финансовых обязательств активами имеют небольшие значения по сравнению с  нормативными величинами, они всё же свидетельствуют о постепенном снижении способности ОАО «Белпласт» рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов, причём эта способность к концу 2003 года уменьшилась почти в 4 раза по сравнению с 2001 годом.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что согласно официальной методике диагностики банкротства, существующей в Республике Беларусь, ОАО «Белпласт» является вполне платежеспособным предприятием на рассматриваемом временном промежутке, хотя его финансовая устойчивость и ухудшилась к концу 2003 года. Однако полученный результат ещё ни о чём не говорит, так как согласно мнению многих авторов официальная методика имеет много недостатков и поэтому не  позволяет получить достаточно точные сведения. Поэтому посмотрим, какой результат мы получим, если проведём диагностику вероятности банкротства ОАО «Белпласт» по другим методикам.

Сначала воспользуемся скоринговой моделью, предложенной Л.В.Донцовой и Н.А. Никифоровой. Возможно, что в силу достаточно высокой степени интегрированности экономик Российской Федерации и Республики Беларусь данная модель позволит получить вполне достоверную оценку.