Разнообразие и видовой состав беспозвоночных животных Академгородка и юго-восточной части Новосибирской области, страница 10

Процентное соотношение представителей различных отрядов (по данным фаунистического сбора)

Заключение

В течение двух недель работы мы изучили видовое разнообразие беспозвоночных животных Академгородка  в условиях антропогенного воздействия и сопоставили полученные данные с результатами подобной работы в местности, в меньшей степени затронутой человеком. Результаты показали, что близость человека сказывается на фауне Академгородка.

Для наглядности мы сравнили следующие типы биоценозов: сосновый бор вблизи Лисьих горок и в районе вырубки в Академгородке с Кудряшовским бором, разнотравно-злаковую степь Ботанического сада с окрестностями с. Улыбино, запруду на р. Зырянка с запрудой на р. Петушиха.

Сопоставляя данные диаграмм, мы выяснили, что видовое разнообразие фоновых насекомых в Кудряшовском бору значительно превосходит таковое в аналогичной экосистеме Академгородка. Под влиянием человека «выпадают» следующие отряды: клещи, прямокрылые, чешуекрылые. Основные обитатели биоценозов такого рода - пауки и жуки. Вероятно, довольно большое разнообразие в районе вырубки связано с тем, что мы исследование не велось непосредственно на стройке. Также собранные нами статистические данные могли быть смазаны неблагоприятными погодными условиями, в которых проводился сбор материала. В почвенных пробах соснового бора Академгородка появляются мокрицы и дождевые черви, которые являются непосредственными «спутниками» человека. Теоретически, дождевые черви не характерны для данного типа биоценоза, ввиду медленного разложения хвойного опада (из-за фитонцидов).

Разнообразие фоновых насекомых в Ботаническом саду достаточно велико. Оно почти соответствует таковому в окрестности с. Улыбино. Таким образом, можно сделать вывод, что в данном случае антропогенное влияние не является негативным, а наоборот этот биоценоз сохраняется и охраняется человеком. Здесь ведутся работы по улучшению условий для развития и полноценного функционирования экосистемы.

При сравнении двух запруд мы пришли к выводу, что запруда на р. Петушиха даже более подвержена антропогенному воздействию, чем запруда на р. Зырянка. Это можно объяснить тем, что р. Зырянка находится в почти заповедной зоне Ботанического сада, в то время как р. Петушиха расположено в непосредственной близости от населенного пункта и в ее окрестностях производится активный выпас скота. На р. Зырянка были найдены такие редкие виды в нашей местности, как водяной скорпион и представители двустворчатых моллюсков.

Биоценоз – сложная система животного мира, развитие которой определяется колоссальным количеством факторов, и даже, казалось бы, незначительные действия могут повлечь за собой необратимые последствия. Поэтому человек в своих поступках должен быть предельно осторожен, когда дело касается вмешательства в естественный ход вещей. На примере собранных нами данных, мы заметили, что казалось бы по всем характеристикам одинаковые экосистемы, за исключением влияния человека, могут иметь большие различия как в видовом, так и в количественном составе беспозвоночных.

За эти две чудесные недели, которые пролетели в одно мгновение со скоростью света, мы с нашей замечательной группой стали как одна семья. Эта практика помогла нам узнать друг друга с новой, недоступной ранее стороны, найти общие интересы и точки контакта. Эти переживания так сплотили нас, что мы с нетерпением будем ожидать осени, когда мы наконец таки воссоединимся и вместе отправимся дальше по тернистому пути знаний. 

По итогам нашей полевой практики по зоологии можно сделать следующие выводы:

1.  В рассматриваемых нами лесах среди фоновых насекомых преобладают виды следующих таксонов:

·  В сосновом бору – подотряд Aranei.

·  В берёзовом – отряд Coleoptera

·  В смешанном – подотряд Aranei

·  На лугу и в степи – отряды Hemiptera и Lepidoptera

2.  Гидробионты в основном представлены отрядом Hemiptera и подотрядом Aranei