Оптимизация структуры генерирующих мощностей и схем электрических сетей, пояснительная записка, страница 20

Капвложения в линии - Кл =9743.67т.руб

Капвложения в подстанции - Кп/ст =2618.00т.руб

Капвложения в выключатели - Квыкл =1948.00т.руб

Суммарные капвложения - К =14309.67т.руб

Ежегодные издержки по линиям - Ил =272.82т.руб

Ежегодные издержки по п/ст - Ип/ст =429.2т.руб

Стоимость потерь - Сэ =5.26т.руб

Суммарные издержки - И =707.28т.руб

Приведенные затраты - З=2424.44т.руб

3.5.Технико-экономическое сравнение вариантов.

Таблица 3.10.

Сравнение варианта схемы с элементом кольца и радиальной схемы

Определим разницу приведенных затрат двух сетей:

Так как разница приведенных затрат между вариантами состовляет 12,6%, то мы для постройки выбираем первую схему.

Заключение

В процессе работы были спроектированы и рассмотрены два варианта сетей.

Напряжение в сетях было выбрано в соответствии с эмпирической формулой Стилла и округлено до номинального значения.

Сечение проводов на отдельных участках выбиралось по экономической плотности тока с учетом потерь на корону и на допустимый нагрев.

Также были определены капитальные затраты на сооружение ЛЭП и подстанций, а также издержки на их содержание. Именно из которых и производилось сравнение  схем электрической сети.

При технико-экономическом сравнении вариантов электрических сетей выяснилось, что разница в приведенных затратах составила. Так как затрат у 1-ой схемы меньше, мы отдали ей предпочтение.

Сеть оправдала себя по всем поставленным ей требованиям, тем самым доказав свою пригодность к эксплуатации.