Революция в военных делах и стратегическая безопасность (Дискуссия в редакции журнала “Международная жизнь”), страница 14

Хотелось бы остановиться на опасностях, новых вызовах, которые могут привести к развертыванию новой системы НПРО. Многие эксперты, особенно на Западе, считают, что позиция России относительно системы НПРО связана с тем, что потенциал и возможности системы ПРО окажут негативное влияние на российский ядерный потенциал. Мне кажется, что это не так. Главная опасность для России, для мирового сообщества в том, что создание НПРО вынудит, условно скажу, “страны-изгои” или террористов искать другие пути, более изощренные, для того чтобы обеспечить реализацию своих целей. Средства преодоления этой системы ПРО будут более эффективно разработаны и более дешевые, чем создание, наращивание возможностей этой самой системы НПРО.

Далее. У нас осталось единственное место на Земле, где пока нет оружия, — это космос. Под оружием я имею в виду не информационные системы, а боевое оружие. Создание системы НПРО может привести к такой ситуации, и наверняка приведет, что космос превратится в арену гонки вооружений. Предотвращение вывода оружия в космос — это одно из направлений действия международного сообщества.

В связи с созданием системы НПРО, с сокращением дальнейшего ядерного потенциала задача у американцев состояла в другом. Была предвыборная кампания, были определенные обещания, были выделены деньги. Теперь настала пора, как говорится, возвращать долги. В ближайшее время американцы из Договора по ПРО не выйдут, потому что для этого нет объективных условий. Все рассуждения о том, что будут развернуты новые системы и что они не будут влиять на российский ядерный потенциал и на стратегическую стабильность, а будут являться новым шагом в увязке стратегических оборонительных и наступательных вооружений, в обеспечении международной безопасности и стабильности в ХХI веке, — наверное, это ближе к блефу.

Почему? Если вспомнить выступления Президента Буша, то там четко сказано, что все это нужно для того, чтобы обеспечить доминирование Соединенных Штатов во всех сферах, в том числе и в военной, в ХХI веке. Вот эту задачу они поставили. Нужен рывок и технологический отрыв. Это опять из его слов. А оторваться в технологическом плане можно, если только сбросить определенное количество денег, если они есть в излишестве. Эта ситуация сейчас и наблюдается. Кто может эти деньги переработать, переварить? Да конечно, военно-промышленный комплекс, и особенно та его часть, которая в Соединенных Штатах “лежит на боку” после завершения эпопеи со “звездными войнами”. Если это так, то тогда наверняка технологический отрыв и все эти действия американцев, в том числе и ускоренные испытания перед Генуей, направлены на то, чтобы решить задачу — как бы точнее выразиться — повернуть мировое сообщество на положительную оценку этих американских инициатив. Будет ли построена система НПРО и выйдут ли американцы из договора, я не знаю. Мне кажется, здесь есть большие сомнения.

С.Рогов. Давайте тогда посмотрим, что самое опасное в линии администрации Буша. Прошло полгода, как пришли к власти. Начали выделять деньги на дополнительную противоракетную оборону, пошли заявления очень туманные и многоярусные. Никаких конкретных. Проблема в чем заключается? Сейчас американцы, по крайней мере та часть администрации Буша, которая в первую очередь представлена Пентагоном, лихорадочно ищут способы, каким образом сломать Договор по ПРО и все прочее, что будет к этому притянуто, найти любой повод и предлог.

Это очевидно так же, как очевидно, что, если они сейчас не 8 млрд. долларов будут тратить на испытания, а 20 млрд., то и тогда что-то серьезное развернуть они смогут очень не скоро. Задача — как можно скорей спровоцировать нас, чтобы сломать этот режим. Отсюда встает вопрос, как нам реагировать, сталкиваясь с такой тактикой. Если бы они пришли и сказали: “Давайте проведем переговоры по этим вопросам”. Нет, они же отмалчиваются. Пытаются создать, фактически, такую ситуацию.