Общие сведения о предприятии, расчет электрических нагрузок и проектирование системы внешнего электроснабжения, страница 7

Полные потери в трансформаторах:



(1.32)

Где

 - коэффициент загрузки трансформатора,



.

в) полные потери в линии и трансформаторах:



(1.33)



Стоимость потерь при С0 = 0,8коп/кВт×ч:



(1.34)

Где

 - число часов использования максимума нагрузки в год,



г) средняя стоимость амортизационных отчислений:



(1.35)

Где

 - суммарные амортизационные отчисления на оборудование,

трансформаторы и линии,  [10]



д) Суммарные годовые эксплуатационные расходы:



(1.36)

3. Суммарные затраты:



(1.37)

Где

0,125 – нормативный коэффициент амортизации,



4. Потери электроэнергии:



(1.38)

Результаты расчета для варианта электроснабжения напряжением 110кВ представлены в таблице 1.4.

Таблица 1.4

Результаты расчета для варианта 110кВ.

Суммарные капитальные затраты, КСУМ, тыс.руб.

Суммарные годовые эксплуатационные расходы СГОД, тыс.руб.

Суммарные затраты З,

тыс.руб.

Потери электроэнергии DW, МВт×ч

448,3

51,4

107,4

1493,8

Второй вариант: питающее напряжение 35кВ.

Результаты расчета для варианта электроснабжения напряжением 35кВ получены аналогично и представлены в таблице 1.5.

Таблица 1.5.

Результаты расчета для варианта 35кВ.

Суммарные капитальные затраты, КСУМ, тыс.руб.

Суммарные годовые эксплуатационные расходы СГОД, тыс.руб.

Суммарные затраты З,

тыс.руб.

Потери электроэнергии DW, МВт×ч

543

64,6

132,5

2104,5

Таким образом, наиболее рациональным является первый вариант, так как при напряжении ЛЭП 110кВ меньше суммарные годовые затраты (132,5-107,4 = 25,1тыс.руб.), потери электроэнергии меньше на 610,7 МВт×ч или на 29%. А также, как видно из таблиц  и 5, при напряжении 110кВ по сравнению с напряжением 35кВ меньше суммарные капитальные затраты (на 94Ю7 тыс.руб.) и суммарные годовые эксплуатационные расходы (на 13,2 тыс.руб.)

Из всего этого следует, что при предоставлении энергосистемой для энергоснабжения предприятия напряжения 110кВ указанное напряжение является оптимальным по сравнению с напряжением 35кВ.

1.5. Местоположение и схема ГПП

Для определения условного центра нагрузок считаем, что нагрузка распределена равномерно по площади цехов и центры нагрузок совпадают с центрами геометрических фигур, изображающих цеха.

Координаты центра электрических нагрузок определяются по формулам:



(1.39)

(1.40)

Где

 - координаты центров нагрузок отдельных цехов, м,

     - расчетная нагрузка i – цеха, кВт,

Расчетные силовые нагрузки  и расчетные нагрузки освещения  для различных цехов приведены в таблицах 1.2. и 1.3.

Все числовые данные, необходимые для определения координат центра электрических нагрузок, рассчитаны и представлены в таблице 1.6.

 Таблица 1.6.

Расчетные данные для определения центра электрических нагрузок