Проверка уравнения Эйнштейна для фотоэффекта, страница 2

Uмах, В	Uмин, В	Iмах, мкА	Iмин, мкА
0	0	0,11	0,1
0,1	0,08	0,7	0,6
0,2	0,16	0,04	0,04
0,28	0,24	0,03	0,03
0,4	0,4	0,02	0,02
0,48	0,44	0,02	0,02
0,52	0,5	0,02	0,02
0,78	0,68	0,02		0,02

2)

     Таблица 2

СC-13       λ=440нм
UA, В	I, мкА	U, В
0	0,33	0
0,1	0,29	0,06
0,2	0,23	0,13
0,3	0,17	0,2
0,4	0,14	0,26
0,5	0,1	0,34
0,6	0,07	0,4
0,7	0,06	0,48
0,8	0,04	0,56
0,9	0,03	0,62
1,2	0,03	0,8
1,6	0,02	1,42

   

3)

     Таблица 3

OC-11       λ=650нм
UA, В	I, мкА	U, В
0	0,22	0
0,1	0,15	0,08
0,2	0,07	0,16
0,3	0,05	0,24
0,4	0,04	0,3
0,5	0,03	0,36
0,6	0,02	0,52
1,0	0,02	0,74

    

4)

     Таблица 4

ЗC-10      λ=550нм
UA, В	I, мкА	U, В
0	0,18	0
0,1	0,12	0,08
0,2	0,07	0,16
0,3	0,06	0,24
0,4	0,05	0,32
0,5	0,04	0,36
0,7	0,03	0,5
0,9	0,03	0,66
1,2	0,02	0,88
1,3	0,02	1,04

    

5)

    Таблица 5

Не маркир.       λ=490нм
UA, В	I, мкА	U, В
0	0,35	0
0,1	0,26	0,08
0,2	0,19	0,16
0,3	0,13	0,24
0,4	0,1	0,3
0,5	0,07	0,38
0,6	0,05	0,44
0,7	0,04	0,52
0,8	0,03	0,62
0,9	0,03	0,68
1,4	0,02	1,04
1,9	0,02	1,42

    

6)

U_1з=0,4 В            λ₁=680нм                         ₁ = 1,47*10^-16Гц

U_2з= 1,42 В         λ₂=440нм                         ₂ = 2,27*10^-16Гц

U_3з= 0,52 В         λ₃=650нм                         ₃ = 1,54*10^-16Гц

U_4з= 0,88 В         λ₄=550нм                        ₄ = 1,82*10^-16Гц

U_5з= 1,04 В         λ₅=490нм                        ₅ = 2,04*10^-16Гц

h=e·[(U_З)₂  - (U_З)₁] / (ν₂ - ν₁)

h₁=1,6*10^-19 [U_2з  - U_1з] / (ν₂ - ν₁) =2,0410^{-34 Дж/Гц}

h₂=1,6*10^-19·[U_3з  - U_2з] / (ν₃ – ν₂) =1,97310^{-34 Дж/Гц}

h₃=1,6*10^-19·[U_4з  - U_1з] / (ν₄ – ν₁)=2,19410^{-34 Дж/Гц}

h₄=1,6*10^-19·[U_5з  - U_2з] / (ν₅ – ν₂)=2,64310^{-34 Дж/Гц}

h₅=1,6*10^-19·[U_5з  - U_3з] / (ν₅ – ν₃)=1,66410^{-34 Дж/Гц}

=2,102810^-34 Дж/Гц  

S= =0,17910^{-34 Дж/Гц}  

=3S=0,53710^-34 Дж/Гц

=(2,102810^-34  0,53710^-34 )  Дж/Гц

табл=6.62*10^-34  Дж/Гц

табл

Вывод:

В ходе данной лабораторной работы была подтверждена справедливость уравнения Эйнштейна путем построения графика, показывающего линейную зависимость   U_З(ν), а также на основе полученных данных была найдена постоянная Планка, которая не согласуется с табличным значением постоянной Планки. Это связано с неточной реализацией  метода из-за  предоставленной технической базы