Сравнение технико-экономических показателей двух вариантов покрытия полов

Страницы работы

Содержание работы

Выбор экономически целесообразного решения.

Оценка эффективности проектных решений производится по приведенным затратам – сумме капитальных (единовременных) и эксплуатационных (текущих затрат) приведенных к одной размерности. Фрагменты локальных смет по которым производится сравнение при-ведены в приложении 1.

Приведенные затраты определяются по формуле:

, где

П –  приведенные затраты, руб/год;

Ен = 0,12 год –1 – нормативный коэффициент эффективности;

к(единовременные затраты)-сметная стоимость, руб;

        *t – разница в сроках строительства сравниваемых вариантов, год;

Пг – годовая прибыль, руб;

Э – среднегодовые эксплуатационные затраты, руб;

Э = Этр – текущий ремонт;

Этр – расход на текущий ремонт.

, где

этр =2,5% – норма годовых амортизационных отчислений на текущий ремонт;

, где

t – нормативный срок строительства объекта принимается по СНиП 1.04.03-85 «Нормы                продолжительности строительства и задела».

Тmax , Тк – трудоемкость монтажа по варианту с наибольшими трудозатратами и оценива-емыми трудозатратами, чел/час;

 – коэффициент учитывающий часть трудозатрат по монтажу индивидуальных элементов;

, где

 – коэффициент учитывающий долю стоимости проектного элемента в доли стоимости объекта;

I вариант:

II вариант:

Результаты расчетов сведены в табл.1

Таблица 1.

Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов.

№ п/п

Показатель, ед. изм.

I

II

1

Сметная стоимость, руб

11887

15750

2

Сметная себестоимость, руб

11006,21

14583,72

3

Трудоемкость, чел-час

2017,86

2343,35

4

Приведенные затраты, руб/год

1696,23

2283,75

Вывод: сравнение технико-экономических показателей двух вариантов указывает на то что наиболее целесообразным проектным решением является устройство покрытий  полов из линолеума.

Похожие материалы

Информация о работе

Тип:
Отчеты по лабораторным работам
Размер файла:
49 Kb
Скачали:
0