Функционально-стоимостной анализ: Методические указания к практическим занятиям, страница 10

Ц_н3=670+670*0.3+(670+670*0.3)*0.2=1045 де

Рассчитаем цену приобретения

Ц_пр1= 1037.4 +1037.4 *0.04+1037.4 *0.1=1182.64 де

Ц_пр2=1201.2 +1201.2 *0.04+1201.2 *0.1=1369.37 де

Ц_пр3=1045+1045*0.04+1045*0.1=1191.53 де

И, наконец, определим цену потребления, зная, что величина эксплуатационных затрат и срок службы принимаем равным 7 лет:

Ц_потр1=1182.64+133*7=2113.64 де

Ц_потр2=1369.37+132*7=2293.37 де

Ц_потр3=1191.53+115*7=1996.53 де

Теперь можем определить соотношения Ц_потр и Q для каждого из вариантов реализации:

W₁=2113.64/0.29594=7142.11 де

W₂=2293.37/0.34836=6584.47 де

W₃=1996.53 /0.3270=6105.60 де

Минимальное соотношение получили в 3 варианте. Сравним варианты реализации изделия по конечным результатам (табл.4):

Таблица 4

Вари-	№ мест занятых вариантами по величинам
анты	Qi	Цпотр.i	Кi
1	3	3	3
2	1	2	2
3	2	1	1

Таким образом, лучшие качественные характеристики получили у 2 варианта, однако наименьшими Ц_потр.i и W_i  обладает 3 вариант, именно его мы и признаем наиболее конкурентоспособным (оптимальным).

Замечание 9. Расчет себестоимости продукции и цены потребления, как при использовании параметрического технико-экономического анализа, можно вести с использование любого стандартного метода.

8. Функционально-стоимостной анализ

Программного обеспечения (ПО).

В последние годы в тематике ДП широкое распространение получили разработка и совершенствование программных продуктов различных направлений:

-  электронные учебники;

-  справочники и базы данных;

-  реализации сложных и трудоемких расчетов, методик;

-  моделирование процессов, конструкций, электромагнитных полей;

-  разработка структурных, электрических и иных схем;

и многое другое.

Для эффективного совершенствования и создания нового качественного и приемлемого по цене ПО также применяют ФСА.

Опыт показывает, что проведение ФСА действующих программных продуктов может осуществляться по той же схеме, что и ФСА конструкторских решений. Также рассматривается 2 этапа:

I. Функционально-стоимостная диагностика ПО.

II. Поиск и определение лучшего из вариантов ПО.

Однако в силу специфики такой тематики существует ряд особенностей:

1)  в “дереве целей” главная цель будет выражать назначение этого программного продукта (например, создать электронный справочник диэлектрических материалов), а цели других (низших) уровней будут показывать, что должны делать различные блоки программы и их системы, чтобы реализовать главную цель;

2)  функции в ФМ будут функциями, которые реализует данное ПО, чтобы выполнить главную функцию (например, создание электронного справочника диэлектрических материалов);

3)  функциональными блоками в функционально-структурной матрице объекта являются элементы блок-схемы программного продукта, а затраты на них будут определяться, исходя из затрат на все ПО (стоимость продажи и значимости каждого из блоков для программы в целом);

4)  годовые эксплуатационные затраты будут определяться как амортизация нематериальных активов, иначе говоря, отношение цены продажи программы к ее сроку службы. Однако развитие сферы ПО движется семимильными шагами и срок службы можно принять равным 1 году;

5)  цену на новый программный продукт принимают равной цене продажи ПО.

Если проводят разработку и анализ новой программы, не имеющей прототипа (аналогов), то используют морфологический анализ.

9. Функционально-стоимостной анализ в НИР.

Кроме конструкторских решений и программного обеспечения в тематике ДП часто встречаются научно-исследовательские проекты (НИР). Это могут быть:

1)  исследование методов, применяемых для определения каких-либо параметров, с последующим практическим применением;

2)  исследование параметров веществ, сред, материалов, соединений и т.д.;