Характеристика территории и природных условий Прибайкальского механизированного лесхоза, страница 8

В качестве критерия определения ВЕС использован показатель текущего изменения запаса. Из таблиц 3.6 и 3.7 видно,что ВЕС для сосновых насаждений IV класса бонитета наступает в возрасте 190 л, (X класс возраста), а для лиственничных IV класса бонитета – в 150 л, (VII класс возраста)

3.4.2. Возраст возобновительной спелости насаждений хозсекции

Для сосновых древостоев ВВС наступает, примерно в 40-50 лет, а для лиственничных – в 30-40 лет [2].

3.4.3.  Возраст количественной спелости

Для сосновых  и лиственничных насаждений это наблюдается в возрасте 90 лет. Критерием является равенство между средним и текущим изменениями запаса.

3.4.4. Возраст технической спелости

 Расчеты выполняем по ТХР и товарным таблицам Н.П.Анучина [1].

Критерием наступления ВТС является максимальная величина среднего прироста группы ведущих сортиментов, для сосны 120 лет, для лиственницы – 120 лет. Однако целесообразно выявить период технической спелости, он равен промежутку возрастов, в пределах которых рассматриваемый критерий установления возраста технической спелости отклоняется не более, чем на 10%; для древостоев сосны он составляет 100-170 лет лиственницы 100-150 лет.

3.4.5. Прежние возрасты рубок, действующие в лесхозе.

По материалам последнего лесоустройства возраст рубки сосновой хозсекции VII (141-160 лет), лиственничной – VII (141-160 лет).

3.4.6. Оптимальные возрасты рубок утверждены приказом Гослесхоза от 17.08.1978г. № 114 и приказом Рослесхоза от 17.11.1993г. № 304.

В нашем случае ОВР сосновых насаждений VI класса возраста (101-120 лет), лиственничных – VI класса возраста (101-120 лет)[3].

3.4.7 Фактическое распределение насаждений по классам возраста

Согласно расчетам (таблица 3.4) насаждения распределены следующим образом: фонд эксплуатации сосновых насаждений составляет 59,5%, лиственничных – 97,2%, значит менять ведение хозяйства нет необходимости, и рубить лес нужно в принятом возрасте рубок.

3.4.8 Обоснование возраста рубок

Обоснование возраста рубок сосны.

Оптимальный возраст рубок сосновых насаждений 101-120 лет, он  ниже возраста естественной спелости (190), выше возраста возобновительной спелости (40-50) и возраста количественной спелости (90), близок к возрасту технической спелости (120).

Предыдущим лесоустройством был установлен возраст рубок сосновых насаждений в VII (121-140) классе возрасте.

Обеспеченность фондом для эксплуатации (ФЭ), составляет 59,5% от площади насаждений хозсекции. Она гораздо выше минимальной величины его, необходимой для ведения лесного хозяйства с соблюдением всех организационно – технических элементов рубок .

Кэф.= 100% / 6 = 16,7

Есть необходимость отклонить предложенный Госкомлесхозом  оптимальный возраст рубки прежним лесоустройством. В сосновых насаждениях практически все насаждения перестойные. Если оставить прежним оптимальный возраст рубки это приведёт к  разрушению перестойных насаждений. Необходимо увеличить оптимальный возраст рубки до VIII класса.

Обоснование возраста рубок для лиственницы

Оптимальный возраст рубок лиственничных насаждений 101-120 лет, он ниже возраста естественной спелости (150), выше возраста возобновительной спелости (30-40) и возраста количественной спелости (90), находится в пределах технической спелости (120).

Предыдущим лесоустройством был установлен возраст рубок лиственничных насаждений в VII (121-140) классе возрасте.

 Обеспеченность фондом для эксплуатации (ФЭ), то есть представленность насаждений VI класса возраста и старше, составляет  97,2 % от площади насаждений хозсекции. Она намного выше минимальной величины его, необходимой для ведения лесного хозяйства.

3.4.9 Распределение насаждений по группам возраста и краткая характеристика таксационных показателей.

Суммарные и средние таксационные показатели приведены в таблице 3.9.

Средний запас на один гектар спелых и перестойных древостоев, как сосновых (4253 м3), так и лиственничных (3090 м3) значительно превышает запас насаждений, которые считаются неэксплуатационными (50 м3 на 1 гектар).

Средний прирост на 1 гектар лесных земель и на 1 гектар покрытых лесной растительностью в сосновой хозсекции различны на 0,5, а в лиственничной хозсекции различен на 0,3 - это обусловлено присутствием в лесном фонде земель непокрытых лесной растительностью.