Экономика и менеджмент \ Налоговый учет

Учет и анализ финансовых взаимоотношений субъекта хозяйствования с бюджетом по налогам и неналоговым платежам (на материалах кооперативного производственно-торгового предприятия "Марыля"), страница 47

Н Г = в Н / С,

где   Н Г -----налоговая нагрузка предприятия;

         в Н ------вид налога;

         С    ------себестоимость продукции.

Все рассмотренные выше аналитические коэффициенты сведены в таблицы 3.3.2. и 3.3.3.

ТАБЛИЦА 2.3.2. ( приложения Б,В,Г,Ж,З и И ).

"Динамика показателей налоговой нагрузки на КПТП "Марыля" в 2002 году"

Показатели

Прошлый год ( 2001 )

Отчетный год ( 2002 )

Темп роста, % ( отклонение )

1. Выручка от реализации

2172080

2939442

135,3

2. Балансовая прибыль

2001319

2743442

137,1

3. Себестоимость продукции

141787

152810

107,7

4. Косвенные налоги

33585

57766

171,9

5. Прямые налоги

97705

115826

118,5

В том числе: 5.1. земельный налог

291

-----------

--------

5.2. экологический налог

3209

7800

243,1

5.3. чрезвычайный налог

30085

49966

166,1

6. Налог на прибыль

45126

45118

99,9

ТАБЛИЦА 3.3.2.

Показатели

Прошлый год ( 2001 )

Отчетный год ( 2002 )

Темп роста, % ( отклонение )

7. Налог на имущество

5035

5861

116,4

8. Местные налоги и сборы

10467

8829

84,4

9. Коэффициенты налоговой нагрузки на выручку от реализации: 9.1. косвенных налогов ( п. 4 /п.1 )

0,015

0,197

+0,182

9.2. прямых налогов ( п. 5 /п.1 )

0,450

0,039

-0,411

9.3. налога на прибыль ( п. 6 /п.1 )

0,208

0,015

-0,058

9.4. налога на имущество ( п.7 /п.1 )

0,023

0,002

-0,021

9.5 местных налогов и сборов ( п.8 /п.1 )

0,048

0,003

-0,045

10 Коэффициенты налоговой нагрузки на балансовою прибыль: 10.1 налога на прибыль ( п.6 /п.2 )

0,023

0,016

-0,007

10.2 налога на имущество ( п.7 /п.2 )

0,003

0,021

+0,018

10.3. местных налогов и сборов ( п.8 /п.2 )

0,002

0,005

+0,003

11. Коэффициенты налоговой нагрузки на себестоимость продукции:  11.1 земельного налога ( п.5.1. / п.3 )

0,212

--------

-0,212

11.2. чрезвычайного налога ( п.5.3 /п.3 )

0,023

0,327

+0,028

11.3. экологического налога ( п.5.2. /п.3 )

0,005

0,051

+0,046

Из данных таблицы 3.3.2. следует, что наибольшую налоговую нагрузку на КПТП "Марыля" несут налоги включенные в себестоимость продукции. Так чрезвычайный налог увеличился на 2,8 %, экологический --- на 4,6 %, а земельный налог составил 21,2 %.Они также оказывают влияние и на выручку от реализации --- 41,1 %. На выручку от реализации также значительно воздействуют и косвенные налоги --- 18,2 %. Налоговая нагрузка налогов на балансовую прибыль в большей мере  оказана налогом на имущество --- 1,8 %.

Таким образом, налоговая нагрузка исследуемого предприятия в 2002 году в  большей степени оказана прямыми налогами, которые относят на себестоимость продукции.

Из данных таблицы 3.3.3. следует, что наибольшую налоговую нагрузку на КПТП "Марыля", как и в 2002, так и 2003 году несут налоги включенные в себестоимость продукции. Так чрезвычайный налог за 2003 год увеличился на 36,9 %, экологический --- на 76,9 %.Их влияние на выручку от реализации составило 41,1 %.

ТАБЛИЦА 3.3.3. ( приложения Ж,З,И,Л,М и Н ).

"Динамика показателей налоговой нагрузки на КПТП "Марыля" в 2003 году"

Скачать файл