Отчет о прохождении первой производственной практики в ООО «РН-УфаНИПИнефть», страница 10

Во втором, выделяемом, периоде контроля за разработкой основным видом исследований становится определение установившихся  и прослеживание изменений уровней (КВУ) в затрубном пространстве скважин методом волнометрирования устьевыми приборами – эхолотами. До 2000 г. в основном применялись механические эхолоты на базе электрокардиографов («Малышок») и электронные приборы первого поколения: СКУ-1, СКУ-1М.

В результате перехода текущего гидродинамического контроля на устьевые измерения точность определений  давления снизилась. Основные причины этого:

- ошибки  при   определении  времени   прохождения   акустического сигнала из-за  неравномерной работы  лентопротяжных механизмов эхолотов;

- применение   для   измерения    затрубного   давления     технических манометров с классом точности 1,5;

- упрощенная    методика   определения скорости  звука в затрубном пространстве в зависимости от величины затрубного давления;

- упрощенная   методика   расчета   плотности  жидкости в затрубном пространстве скважины.

Применение электронных эхолотов третьего поколения (МИКОН-101, СУДОС-мини) снимает две первые причины  неопределенности, но последние остаются в силе и в настоящее время.  

В течение второго периода контроля за разработкой охват эксплуатационных скважин измерениями пластового и забойного давлений на Кудринском месторождении высок и соответствует требованиям обязательного «Комплекса непрерывного контроля…», однако нестационарными методами скважины исследуются редко.

С целью расчета средних значений геолого-физических характеристик продуктивных пластов в рамках составления данного отчета были заново обработаны результаты гидродинамических исследований (КВУ, КВД, ИД) с помощью прикладной программы для ПЭВМ «EPS PanSistem 2» (Великобритания). В программе используются стандартные методы производных и Хорнера с применением технологии наилучшего совмещения промысловых данных изменения давления во времени и теоретических кривых с заданными наборами параметров. Выходными результатами обработки КВУ и КВД являются:

- коэффициент проницаемости, мкм2 ;

- безразмерный скин-фактор;

- коэффициент ствола, м3/МПа.

При обработке кривых восстановления давления (КВД и КВУ) программа формирует индикаторные диаграммы, что позволяет получить значения коэффициента продуктивности и максимального потенциального дебита (МПД), под которым понимается теоретический дебит при падении забойного давления до нуля. Снижение забойного давления ниже давления насыщения учитывается применением зависимости Вогеля.

Выходные параметры интерпретации индикаторных диаграмм :

- коэффициент продуктивности, м3/(сут×МПа);

- максимально потенциальный дебит, м3/сут;

- коэффициент проницаемости, мкм2.

Коэффициент проницаемости находится путем подбора теоретической индикаторной  диаграммы к фактической, при этом безразмерный скин-фактор принимался равным единице, что вполне допустимо, особенно на ранней стадии работы скважин.

При наличии нескольких исследований по одной скважине, проведенных в небольшом интервале времени, и при близких значениях обводненности продукции для расчета средних параметров пласта принималось только одно, наиболее достоверное,  определение.

Пласт АС5-6

Из-за отсутствия системы поддержания пластового давления (ППД) на объекте разработки средневзвешенное пластовое давление в пределах контура нефтеносности в течение всей истории эксплуатации оставалось в среднем на 0,6 МПа ниже начального (19,7 МПа). По состоянию на 01.01.05 среднее по площади залежи пластовое давление составляло 18,2 МПа. 

Для расчета продуктивных параметров пласта в августе 2003 года в скважине 424 была снята КВД. Три работающие скважины резко отличаются друг от друга своими продуктивными свойствами: в частности рассчитанные значения  проницаемости коллектора в призабойной зоне пласта (ПЗП) изменяется от 0,003 (скважина 424) до 2,182 мкм2 (скважина 214), удельный коэффициент продуктивности от 0,01 до 4,40 м3/(сутМПам). Малое количество скважин, изменение объектов исследований по годам и различие скважин по своим продуктивным свойствам не позволяет сделать однозначные выводы об изменении продуктивности за время разработки пласта.