В 1975 г. метод был реализован нами на ЭВМ и апробирован на ряде месторождений C2J. В настоящее время, приняв в доказательство утверждение, что качество породы-коллектора определяется, в первую очередь, основными параметрами подсчета запасов и разработки (Кл , К^), а также произведением этих величин на значение Hg*, связанных зависимостью Требина-Ханина, логично дифференцировать запасы по проницаемо -сти, которая соответствует определенным классам коллекторов универ -сальной классификации [ Ij .
Анализ формул, применяющихся в интегральном варианте объемного метода подсчета запасов, доказывает, что в их основе лежит взвешивание ^п.эф по СУМЩР110^ эффективной газонасыщенной толщине.
Исследования В.И.Дёмина (1373), А.К.Сидорова (1976), Н.Н.Маркова (1971), Ю.В.Шурубора (1981) дают основание считать, что наличие прямой корреляционной связи между функциями параметров в формуле объемного метода приводит к систематическому занижению величины запасов. Исследованиями А.Н.Кирсанова (1Э88) установлено наличие такой связи между К„ и Кг, К„, Кг и Нзф, Ка9ф и Н^.
Основные выводы заключаются в следующем:
в математической модели (формуле подсчета запасов) необходимо применение Кп g^ для устранения влияния прямой связи можду параметрами КяиКг; •**
взвешивание Шп.зф по эффективному газонасыщенному объему приводит к занижению запасов за счет малого количества скважин з крыльевых частях залежей и больших площадей;
взвешивание K^^piio суммарной эффективной газонасщенной толщине
II
приводит к завышению запасов за счет большого количества скважин, размещаемых обычно в сводовой и лрисводовой частях залежей. Следует согласиться с мнением Ф.А.Гришина (1975), что способ взвешивания параметров до суммарной эффективной газонасыщенной толщине может применяться лишь в тех случаях, когда скважины на площади расположены по равномерной сетке;
подсчет запасов следует производить по классам качества коллектора с тем, чтобы учесть влияние геологической неоднородности на распределение и структуру запасов, а также на достоверность их оценки и полноту извлечения.
Таким образом, модель - формула подсчета запасов - должна отражать степень изученности залежи и учитывать следующие факторы: плотность и форму сети скважин, степень полноты информации по разрезу каждой скважины, наличие положительной корреляционной связи между параметрами и дифференциацию запасов по классам качества коллектора (по проницаемости).
Всем перечисленным требованиям в большей степени отвечает интегральный вариант объемного метода Z~2,5_7, реализуемый в рамках АСМ. Для подсчета запасов газа в залежах типа сеноманских (пластово-массив-ных, сводовых, водоплавающих, с размещением скважин вдоль длинной оси структуры) предлагается вариант (интегральный-88), который отличается введением коэффициента А, аналогичного по смыслу коэффициенту kn£bjt но только для одной скважины.
Идея измененной части алгоритма интегрального метода состоит в следующем.
I. Допустим, что среднее значение Кп>э* по разрезу скважины должно оцениваться по формуле
где У - средневзвешенное значение параметра; /^ и /г^ - значения параметров по пропласткам в скважинах.
_, Отсюда, если в разрезе выделены классы пород коллекторов, то Кп.щв этом случае выступает как общая средняя, которая может быть рассчитана по формуле суммирования групповых средних:
где >( - общая средняя параметра, X, , Хг, >-.,%п - групповие средние (средние значения параметров по каждому классу).
С этой целью в каждом класса (группе) также следует определить свои средние значения по фор**уле (8) и взвесить их по объемам групп.
12
Если подставить в формулу (9) Кпзд}., то до лучим сумму средних удельных газонасыщенннх объемов, приведённую к суммарной эффективной газонасыщенной толщине до скважине _
При соблюдении
требования обязательного соответствия числа значений любого дараметра
числу дродластков пород-коллекторов по разрезу каждой скважины, находящейся в
информационной базе, числитель формулы (10) приобретает вид
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.