Технические решения по подготовке газа к транспорту на газовых и газоконденсатных месторождениях с падающей добычей, страница 120

Опыт освоения Медвежьего выявил минусы разработки ме­сторождения без рассмотрения принципиальной и технологической схемы обустройства хотя бы на основной период эксплуатации. Следствием этого явилась неравномерность загрузки отдельных УКПГ, необходимость постоянной реконструкции промысловых сооружений. В отраслевой литературе уже признана ошибочность раздельного подхода в проектировании разработки и обустройства. Все элементы газодобывающего комплекса (залежь - скважина -система сбора - промысловые сооружения - газопроводы) оказыва­ют существенное влияние друг на друга через прямые и обратные связи. Необходимость как можно более точно определить эти влия-

81

ния именно при выполнении проекта разработки обуславливается небольшими возможностями для маневра по ходу реализации про­екта из-за значительных материальных затрат и длительных вре­менных рамок на осуществление корректирующих действий. Фак­тически, от замысла до осуществления мероприятия, в зависимости от степени сложности мероприятия, требуется три-пять лет.

С появлением рыночных отношений появилась необходи­мость не только добывать газ как таковой, но и эффективно вести бизнес. Это значит, что осуществление любых затрат как по строи­тельству новых объектов, так и по реконструкции существующих, должны оцениваться с позиции их прибыльности. Наибольшую сложность в техническом плане и с финансовой стороны представ­ляют реконструкция действующих промыслов на стадии падающей добычи. Товарная продукция не увеличивается, а затраты на рекон­струкцию требуются значительные.

В связи с этим, на наш взгляд, для оптимального функциони­рования промысла необходима (на всех этапах проектирования) реализация единого подхода, который выражается в комплексном рассмотрении разработки - обустройства - экономического ок­ружения.

В качестве методологического подхода на завершающем эта­пе эксплуатации возможны две стратегии функционирования ме­сторождения:

1.  Базовая. С сохранением существующих основных фондов.
Показатели разработки определяются имеющимся фондом скважин
либо техническими возможностями основного оборудования про­
мысловой подготовки газа к транспорту и фактическим состоянием
основных систем.

2.  На основе анализа имеющихся добывных возможностей га­
зовой залежи. При необходимости, рассматриваются увеличение
фонда эксплуатационных скважин, расширение промысловых уста­
новок (осушка газа, дожимные КС), укрупнение и централизация
объектов с одновременным выводом из эксплуатации части суще­
ствующих, а также вопросы реконструкции.

Критерием выбора наилучшего варианта должны являться показатели экономической эффективности инвестиций (внутренняя норма доходности, чистая текущая стоимость, срок окупаемости). При этом, для их правильного определения надо учитывать:

82

затраты на бурение и обустройство промысла в полном объеме;

текущие затраты по эксплуатации;

налоговое окружение;

вопросы ценообразования товарной продукции;

условия финансирования строительства.

Недостаточная проработка любого из вышеперечисленных пунктов может существенным образом повлиять на выбор варианта и привести в дальнейшем к финансовым потерям. Проект разработ­ки без обоснования того, что добываемое количество газа является оптимальным, при складывающихся ценах и налоговом режиме для возмещения затрат на бурение, обустройство, текущую дея­тельность и возврат (в случае необходимости) кредитов нельзя счи­тать обоснованным.

На первый взгляд это очевидно и уже давно реализуется. Лю­бой проект разработки содержит, кроме собственно самой разра­ботки, решения по вариантам обустройства, расчет необходимых капитальных затрат, эксплуатационных расходов, денежные пото­ки. Вывод о том, какой вариант разработки лучше, делается на ос­новании рассмотрения как раз общепринятых в мировой практике экономических показателей. Но на деле все обстоит несколько ина­че. Ниже проводится анализ причин, по которым до сих пор не удается реализовать в должной мере комплексный подход. При этом рассматриваются материалы, выполненные ведущими в от­расли проектными и научными организациями, по месторождени­ям, находящимся в стадии падающей добычи.