Разработка Туймазинского нефтяного месторождения, страница 12

Д III                                                             1

Д IV                                                             1                  1       

C1kz        1                  5            14                                    1

C1bb       1                   1              1   

----------------------------------------------------------------------------------Всего                                                                                  52  

----------------------------------------------------------------------------------5 ОПЫТ  СТРОИТЕЛЬСТЕЛЬСТВА БОКОВЫХ СТВОЛОВ

5.1 Особенности строительства  скважин путем зарезки боковых стволов из старого фонда

На месторождениях разрабатываемых НГДУ’’Туймазанефть” имеются бездействующие и малодебитные скважины . Основными причинами вывода таких скважин из числа действующих  является истощение продуктивного  пласта  или недостаточно отработанная технология его вскрытия , освоения  и аварии  при  эксплуатации .

Фонд бездействующих скважин составляет от 3 до 30 процентов

Фонда добывающих . Очевидно , что сокращение числа бездействующих и малодебитных скважин является важным резервом увеличения добычи  нефти  и позволит получить дополнительную отдачу от ранее сделанных капитальных вложений на бурение этих скважин .

Бездействующие скважины возвращают в фонд действующих различными способами . Одним из самых  эффективных является способ забуревание второго ствола .

При бурении второго ствола возникает возможность :

а) восстановление продуктивности аварийных скважин , дос-туп в которых  к интервалу эксплуатации затруднен или невозмо-жен ;

б) увеличение производительности малодебитных  скважин за счет вскрытия менее дренированной  части пласта  в обход кону-сов  обводнения ;

в) вскрытие  пропущенных продуктивных объектов при на-правленном   бурении бокового ствола ;

г) уточнение состояния выработки и потенциальных запасов отдельных пластов .

Сложность технологии работ , частые аварии и осложнения , а главное  сложность  управление   траекторий ствола в процессе бурения явились основными причинами , сдерживающими широ-кое  распространение  этого способа восстановления скважин .

В настоящее время ствол из обсаженной скважины забуривают  двумя   способами :                                                                                     1)с использованием стационарного клиневого отклонителя  через щелевидное окно в обсадной колонне ;

2)с цементного моста или с применением стационарного отклони-теля  в интервале   вырезанного участка обсадной колонны .

По опыту бурения подобных скважин , где окно вырезано по первой схеме , этот способ, хотя и дешевле при использовании , чреват многими осложнениями при дальнейшем углублении сква-жины . Наиболее характерными осложнениями встречающимис при бурении скважин через щеловидное окно , является систематические затяжки , прихваты утолщенных элемен-тов про  спуско-подъемных операциях в щеловидном окне ;                             2) не исключена возможность непроизвольного вращения клинового отклонителя относительно окна , что в большинстве случаев  влечет за собой не только потерю пробуренного из окна , но и перекрытие самого окна ;

3) в случае ошибки при направлении вырезания окна, исправить ее     нет возможности .

Схема забуревания дополнительного ствола с цементного моста в интервале вырезанного участка колонны , хотя и несколько дороже , но не имеет  выше перечисленных недостатков ,а при направленном бурении скважин наиболее привлекательна со всех точек зрения .     Для успешного проведения работ по удалению участка колонны изабуреванию второго ствола необходимо решить несколько актуаль-ных   вопросов :                                                                                  1)выбор интервала забуревания  второго ствола ;       

2)определение геометрических размеров отклоняющей компоновки ;

3)определение минимально допустимой длины окна ;