Задача о защите авторских прав на определение предмета доказывания, распределение обязанностей по доказыванию

16.04.2012

Задача №1 (стр. 255).

Светляков обратился в суд с иском к издательству «Вагриус» о защите авторских прав. Он утверждал, что книга «Прометей» была написана им в соавторстве с Глебовым – с указанием конкретных глав, написанных каждым автором (Светляковым написано пять глав из семи). Однако издательство не указало этого, изменило название книги (убрав подзаголовок «История одного мифа»). Кроме того, снизило оговоренный в договоре тираж с 10 тыс. до 5 тыс. экземпляров. Издательство утверждало, что договор не нарушен, книга вышла в срок, гонорар уплачен. Что касается тиража, то он был установлен до издания Светляковым брошюры на ту же тему, а т.к. издание коммерческое, то издательство снизило тираж, поскольку возможны сложности в реализации книги.

Определить предмет доказывания, распределить обязанности по доказыванию. Что может быть доказательствами по делу?

Решение:

Определение предмета доказывания является одним из важнейших элементов судебного доказывания, от выполнения которого зависит дальнейшее развитие процесса.

Чтобы определить предмет доказывания, необходимо проанализировать представленные обстоятельства и, так сказать, найти среди них те, которые удовлетворяют следующим критериям обстоятельства:

1)  Юридический факт

2)  Материальная норма

3)  Значение для дела

Итак, первым юридическим фактом выступает нарушение, заключающиеся в отсутствие информации о соавторе и изменения названия произведения. Поскольку, данное нарушение породило наше правоотношение, то материальной нормой регулирующей его выступает статья 1225 ГК РФ «право авторства», «неприкосновенность произведения». Поскольку основанием иска является нарушение авторского права, выразившегося непосредственно в не указании соавторства и изменении названия произведения – в этом и проявляется значение для дела.

И, вторым юридическим фактом, затрагивающимся в данной задаче, выступает нарушение договорного обязательства, проявившегося в снижении оговоренного условиями договора тиража. Статья 401 ГК, выступающая материальной нормой по отношению к данному факту, регулирует основания ответственности за нарушение обязательств. Значением для дела выступает тот факт, что в основании иска Светляков обращает внимание, что было произведено незаконное снижение тиража.

Таким образом, проанализировав, используя предложенные критерии, мы попытались отразить предмет доказывания сторон в следующей таблице:

Исходя, из понимания предмета доказывания и распределения его между сторонами, мы сформировали обязанности по доказыванию конкретных фактов, для каждой стороны: