Технико-экономическое сравнение вариантов установок систем вентиляции административного здания

Страницы работы

Содержание работы

2 Экономическая часть

2.1 Технико-экономическое сравнение вариантов установок систем вентиляции административного здания

Расход приточного воздуха  Lпр = 460 м/ч.

В качестве технико-экономического сравнения приводится 2 варианта систем:

I вариант: подача воздуха осуществляется приточной камерой JETNED 60-35.4D-28. Установка поставляется в комплекте, в проекте дополнительно предусмотрен шумоглушитель и фильтр.

II вариант: подача воздуха осуществляется приточной установкой VR 50-30/25.4E (производительностью 460 м/ч ). Данная установка является сборной и монтируется непосредственно на месте из составных элементов.

Стоимость вентиляционного оборудования для двух вариантов взята по прайс листам фирмы «ОВИК» Германия и приведены в таблице:

                                        Стоимость оборудования (I вариант)

                                                                                                       Таблица 2.1

Наименование

Цена

EUR

Кол-во

Всего,

тыс.руб.

JETNED 60-35.4D-28

1.Фильтр канальный кассетный FRC 60-35 G3

78

1 шт.

2875.9

2.JETNED 60-35.4D-28

2204

1 шт.

79057.5

3.Шумоглушитель NK 60-35

159

1 шт.

5703.3

                                                   Всего:

87636.7

                                         Стоимость оборудования (I вариант)

                                                                                                       Таблица 2.2

Наименование

Цена

EUR

Кол-во

Всего,

тыс.руб.

VR 50-30/25.4E

1.Заслонка CHR 50-30

82

1 шт.

3023,3

2.Фильтр канальный кассетный FRC 50-30 G3

86

1 шт.

3170,8

3.Нагреватель водяной WA 50-30/3

242

1 шт.

8922,5

4.Вентилятор VR 50-30/25.4E

559

1 шт.

20610,3

5. Шумоглушитель NK 50-30

131

1 шт.

4829,9

Цена основного комплекта:

40556,9

                                                    Всего*:

45751,4

*- с учетом стоимости монтажных работ на сборку установки (см. локальную          смету на монтажные работы Приложение И).               

Стоимость EUR равна 36,87 руб. по курсу Центробанка России на 30 апреля 2008г.

    Сравнение вариантов установок систем вентиляции необходимо выполнить по суммарным затратам С, руб., определяемым по формуле:

                                                        С=µК+УИ,                                                    (2.1) где    – коэффициент, учитывающий срок службы систем, он  зависит от периода учета   вложений и затрат, и срока службы оборудования. Период учета вложений и затрат   составляет 15 лет, срок службы оборудования 8 лет, исходя из этого принимаем по   табл. 2.2 [11] m=1,54;

К–  сметная стоимость системы (капитальные вложения), руб;

У –  коэффициент, служащий для приведения одинаковых по величине годовых  эксплуатационных затрат к уровню базисного года, принимаем по табл. 2.1 [11]  равным 6,97;

И –  годовые эксплуатационные затраты, определяем по формуле:

                                                И=Т+Э+В+РтНп,                                             (2.2)                               

где    Т – затраты на топливо или тепловую энергию, получаемую от ТЭЦ;

                                                     Т=Qyхст,                                                            (2.3)

где Qy – годовой расход теплоты системами ТГиВ, ГДж/год;

ст– стоимость тепловой энергии принимается по г.Новосибирску равной ст=600  руб./Гкал;

                                                  Qy=3,6xzxQvmxn0,                                         (2.4)

где n0– продолжительность отопительного периода в сутках, соответствующая периоду со средней  суточной температурой наружного воздуха 8°С и ниже, принимаем по [3]; 

n0 =230 суток;

z – усредненное за отопительный период число часов работы системы вентиляции в течение  суток;

Qvm – средний тепловой поток,  определяем по формуле:

                                                    Qvm=Qvmахх(ti-tот)/(ti-to) ,                                      (2.5)

где ti– средняя температура внутреннего воздуха отапливаемого помещения, °С;

ti =16°С;

tот – средняя температура наружного воздуха за период со среднесуточной температурой воздуха 8°С и ниже, °С, принимаем по [3];

tот =-8,7°С;

tо – расчетная температура наружного воздуха, °С, принимаем по [2];

tо =-39°С;

Qvmах – максимальный тепловой поток на вентиляцию, определяем по формуле:

                                           Qvmах=0,28xLxρxcx(ti-to),                                          (2.6)

где ρ – плотность воздуха, равная 1,2 кг/м3;

c– удельная теплоемкость воздуха, равная 1 кДж/(кг·°С);

L– количество подаваемого воздуха, м³/ч;

Э – затраты на электроэнергию, расходуемую при работе систем, определяем по формуле:

                                                 Э=Nустхкхhгодхсэ,                                                   (2.7)                                где  Nуст – установленная электрическая мощность оборудования, кВт;

к– коэффициент загрузки, принимаемый равным 0,7;

hгод – продолжительность работы данного оборудования, ч/год;

сэ – тариф за 1 кВт∙ч потребляемой электрической энергии, равный сэ =1,24 руб./кВт∙ч;

В –  отчисления на восстановление систем, определяем по формуле:

                                                          В=βнхК,                                            (2.8)                            

где  βн– норма восстановительных отчислений, принимаем по табл. 2.3[11] βн=0,0063;

Рнт – затраты на капитальный, текущий ремонт и межремонтное обслуживание систем  и их элементов,  для общественных зданий принимается в размере:

                                                       Рнт =0,1хК,                                                  (2.9)                            

где К – капиталовложения;

Зп – заработная плата персонала, обслуживающего системы,  определяем по формуле:                                                    

                                                    Зп=NxЗПср.год ,                                                  (2.10)

где   N – численность персонала, чел; 

ЗПср.год  – среднегодовая заработная плата на человека, руб./год.

При определении капитальных вложений  учитываются затраты на монтаж оборудования и не учитывается стоимость систем вентиляции (воздуховодов, ВР и других элементов).       

Вариант I :

С=µК+Ух(Т+Э+В+РтНп);

m=1,54; см. выше;

Капитальные вложения:

К=87636,7 руб. 

У=6,97; см. выше;

Максимальный тепловой поток на вентиляцию:

Qvmах=0,28х460х1,2х1х(16-(-39))=526 Вт;

Cредний тепловой поток:

Qvm=526х (16-(-8,7))/(16-(-39))=236 Вт;                  

Годовой расход теплоты:

Qу=3,6х24х236х230=4689792 кДж/год=1,11 Гкал/год;

Затраты на тепловую энергию:

Т=1,11х600=666 руб/год;

Затраты на электроэнергию:

Э=1,74х0,7х24х365х1,24х13230,4 руб/год;

Отчисления на восстановление систем:

В=0,063х87636,7=552,1 руб/год;

Затраты на капитальный, текущий ремонт и межремонтное обслуживание систем  и их элементов:

 Рнт=0,1х87636,7=8763,7 руб/год;

Заработная плата персонала:       

Зп=1х12000= руб/год;

Суммарные  затраты составляют:

С =1,54х87636,7+6,97х(666+13230+552+8763+12000)=380,4 тыс. руб.

Вариант II:

С=µК+Ух(Т+Э+В+РтНп);

m=1,54; см. выше;

Капитальные вложения:

К=45751,4 руб. ;  

У=6,97; см. выше;

Максимальный тепловой поток на вентиляцию:

Qvmах=0,28х460х1,2х1х(16-(-39))=526 Вт;

Cредний тепловой поток:

Qvm=526х (16-(-8,7))/(16-(-39))=236 Вт;             

 Годовой расход теплоты:

Qу=3,6х24х236х230=4689792 кДж/год=1,11 Гкал/год;

Затраты на тепловую энергию:

Т=1,11х600=666 руб/год;

Затраты на электроэнергию:

Э=1,74х0,7х24х365х1,24х13230,4 руб/год;

Отчисления на восстановление систем:

В=0,063х45751,4=288,2 руб/год;

Затраты на капитальный, текущий ремонт и межремонтное обслуживание систем  и их элементов:

Рнт=0,1х45751,4=4575,1 руб/год;

Заработная плата персонала:       

Зп=1х12000= руб/год;

Суммарные  затраты составляют:

С =1,54х45751,4+6,97х(666+6242,6+288,2+4575,1+12000)=236,1 тыс. руб.

Вывод:

Из технико – экономических показателей видно, что суммарные затраты у первого варианта больше чем у второго. Стоимость системы первого варианта в 1,6 раза больше чем у второго варианта. Следовательно принимаем к эксплуатации вторую приточную установку VR 50-30/25.4E.

Похожие материалы

Информация о работе