Субъективная (внутренняя) сторона преступления, страница 3

Преступление с 2-мя формами вины(ст.27 УК):

Речь идет о тех случаях когда в результате совершения умышленного преступления, причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание, но которые не охватывались умыслом лица. Эти последствия наступают при неосторожной форме вины к ним. Этот вид вины предусмотрен в составных преступлениях- таких преступлений довольно много, а именно преступления предусмотренные часть 4, ст.111- причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть потерпевшего.

Эти преступления следует отличать от других преступлений очень похожих на преступления с 2-мя формами вины, но являющихся чисто неосторожными.

В целом преступления с 2-мя формами вины считаются умышленными преступлениями и влекут за собой правовые последствия как умышленного преступления.

Невиновное причинение вреда:

Казус- невиновное причинение вреда.

Невиновное причинение вреда предусмотрено ст.28 УК, анализ этой статье дает возможность выделить 5 разновидности невиновного причинения вреда:

1) Лицо причинившее вред не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния. Этот вид невиновного причинения вреда характерен для случаев выполнения лицом объективной стороны преступлений предполагающих умышленную форму вины.

Отсутствие осознания общественной опасности может стать результатом заблуждения, в которое субъект был введен другими лицами, в результате такого заблуждения субъект не осознает что выполняет объективную сторону умышленного преступления.

2) Второй вид невиновного приченения вреда заключатеся в том , что лиуо приченившее вред не предвило возможности его причинения и по обстоятельствам дела не должно было  или не могло предвидеть этот вред. этот вид невиновногопричинения имеет место тогда, когда при установалении вины в виде преступной небрежности осутствует один из его критериев (объективнй иил субъективный) либо оба одновременно.

3) Лицо хотя и пердвидело возможность наступления общестенно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психо-физиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим прегрузкам. Для установления этого вида невиновного причинения вреда необходимо два обязательных условия:

а) наличие экстремальных условий (ситуации)- это такая ситуация которая гразит жизни и здоровью (один тонет, другой поплыл его спасать а утонул сам...).

б) Под воздейсвием этой ситуации человек впадает в аткое психо-физиолгическое состояние, которое лишает его возможности здраво оценить обстановку и предотвратить вред.

Подвид этого казуса заключается в том что лицо причиняет вред в результате нервно-психических перегрузок. Однако в данном случае обязательным условием является то, что эти нервно психические перегрузки должны быть для лица вынужденными, а не допущенны по его собственной вине.

Правила для таких случаев: Если лицо само создает экстремальную ситуацию, либо по своей вине входить в определенное психо-физиологическое состояние, либо по своей вине допускает нервно психические перегрузки, то вина в таких случаях не исключается (например- человек напился и ввел себя в психо-физиологическое состояние).

Ошибка и ее уголовно правовое значение:

В некоторых случаях субьект допускает ошибки в оценкке либо юридических, либо фактических свойств совершаемого деяния и его последствий.

Ошибка- это неправильное представление лица относительно юридических или фактических совйтсв совершнного им деяния.

Виды ошибок:

1) Юридическая ошибка- это неверное представление лица об уголовно правовой сущности совершенного им деяния или его правовых последствиях:

а) ошибка в противоправности совершеного деяния (мнимое преступление)- это неправильное представление лица о преступности совершенных им действий, в то время какзакон эти действия к числу преступных не относит. Такая ошибка исключает уголовную ответственность, так как отсутствует признак ощественной опасности и проивоправности.

б) неправильное предстваление лица о непреступности деяния, в то время как на самом деле оно является преступным. В этом слачае уголовная ответственгность не исключается, незнание закона не освобождает от ответственности.

в) ошибка в квалификации совершенного преступлления- это неправильное предствалеие лица о юридической квалификации о соершенного им деяния. Такакя ошибка на форму вины влияния не оказывает и уголовной ответственность не исключает.

г) ошибка в наказуемости- это неправильное представление лица относительно вида и размера наказания за совершенное им деяния.

2) Фактические ошибки- это непрвильное представление лица о фактических обстоятельствах содеяного:

а) ошибка в объекте- это неправильное представление лица о причинени вреда одному объекту когда в действительности вред приченяется другому объекту. (умысел был направлен на один объект, а получилось на другой). При такой ошибке деяние квалифицируется по направленности умысла, как покушение на соответсвующий объект и за неосторожное причинение вреда тому объекту которому вред был причинен фактически.

б) ошибка в предмете преступления- эта ошибка означает что воздействию подвергается на намеченный преступником предмет, а другой предмет. Такая ошибка на форму вины не влияет за исключением слуаев, когда она одновременно влечет за собой ошибку в объекте.

в) ошибка в средствах совершения преступления- здесь возможно два варианта этой ошибки:

1) когда лицо недооценивает поражающих свойств средства (например: передозировка). В этом случае отвественность наступает за неосторожное причинение вреда.

2) когда субъект переоценивает поражающее свойство какого-то средства или предмета.(человек подсыпает яд, считая что этого будет достаточно что бы убить другого, но тот не умирает). Такого рода ошибка влечет отвественность за покушение на преступление.

г) ошибка в развитии причинной связи- это неправильное понимание виновным причин наслесдственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Лицо пологает что вред наступил от одних его действий, хотя на самом деле вред наступает от других его действий. Такая ошибка влияет на форму вины и уголовную ответственность.