Раздаточный материал к дипломной работе на тему: "Методический подход к оценке эффективности инвестиционного проекта при выборе одного варианта из нескольких", страница 2

Оценка рассматриваемых схем по экологическим критериям. Из числа средств обезвреживания ТБО наиболее существенное негативное влияние на окружающую среду оказывают мусоросжигательные заводы и полигоны, где ТБО захоронены.

Как выяснилось наименьшие значения выбросов основных загрязняющих веществ характерны для варианта III (2009 г.), наибольшие - для варианта V. При этом хорошо видно, что предельные значения выбросов, которые закладываются в проект мусоросжигательного завода, значительно жестче. Соответственно, такой завод должен оснащаться несравненно более эффективными очистными средствами.

Т.о. из сравнения экологических показателей рассмотренных вариантов, можно сделать следующие заключения:

* все рассмотренные варианты схемы переработки ТБО ведут в конечном счете к индустриальной переработке всего объема образующихся в городе бытовых отходов и прекращению захоранивания несортированных ТБО, что приведет в будущем к исключению выделений бытовыми отходами биогаза и фильтратов;

* поступления в окружающую среду как биогаза, так и фильтрата меньше  для вариантов I и II;

* наибольшее образование, как основных загрязняющих веществ, так и хлорорганических супертоксикантов (включая диоксины) от сжигания ТБО характерно для варианта V


Оценка экономической эффективности пяти предложенных схем обращения с ТБО базируется на сопоставлении затрат и результатов каждого из вариантов с другими вариантами.

При определении затрат каждого из вариантов схем обращения с ТБО необходимо учитывать капитальные вложения и вес затраты, сопутствующие реализации проекта. Структура затрат может быть представлена так:

  ,

где З - затраты на реализацию схемы обращения с ТБО;

KB - капитальные вложения;

Эз - эксплуатационные затраты;

Иктр - издержки на капитальный и текущий ремонт;

Зис - затраты на создание инженерных сетей;

Зт - затраты на создание транспортной схемы, обслуживающей i-тый вариант обращения с ТБО;

3оип  - затраты па обслуживание инвестиционного проекта;

Пз - плата за землю;

Иэ — издержки за загрязнение окружающей среды.

I-ый вариант предполагает развитие двух существующих заводов МПБО-1 и МПБО-2 до мощности:

МПБО-1         500 тыс. т - к 2009 г. и 600 тыс. т - к 2015 г.

МПБО-2         440 тыс. т и 600 тыс. т соответственно.

Увеличение мощности до 2015 г. составит 420 тыс. т для МПБО-1 и 480 тыс. т для МПБО-2. Учитывая, что МПБО-1 и МПБО-2 действующие предприятия с освоенными капитальными вложениями па объем перерабатываемых ТБО, со сложившейся инфраструктурой и транспортными схемами, при расчете стоимости на развитие дополнительных мощностей взята величина, равная 200 $ на 1 т ТБО, как условно покрывающая все статьи затрат, связанные с развитием производства. Такой подход, во-первых, диктуется тем, что разделение эксплуатационных и других затрат действующих и новых мощностей затруднено, во-вторых, имеющийся потенциал действующих заводов (территория, инфраструктура, дороги и т.д.) однозначно будет способствовать снижению предстоящих затрат, необходимых на освоение новых мощностей, что и учтено в расчетах.

Исходя из этих условий, стоимость освоения новых мощностей по первому варианту схемы составит величины, приведенные в таблице 3.

Таблица3.

Стоимость введения новых мощностей по первому варианту

Годы

Новые мощности па объем ТБО, тыс. т

Стоимость введения новых мощностей, млн. $

МПБО-1

2009

320

200$ * 320 тыс. т = 64,0 млн. $

$

2015

100

200$* 100 тыс. т =20,0 млн $

$

Всего

420

84,0 млн$

.

$

МПБО-2

2009

320

200$ * 320 тыс. т =64,0 млн $

.

$

2015

160

200$ * 160 тыс. т =32,0 млн. $

$

Всего

480

96,0 млн. $

Итого

I варианту

900

180 млн. $

$

II-ой вариант состоит в развитии действующих заводов МПБО-1 и МПБО-2 и постройке нового завода МПБО-3 на основе действующей традиционной технологии переработки отходов с введением элемента «компост/сжигание». Главная идея – равномерное развитие действующих заводов и постройка МПБО-3 аналогичной технологии и мощности.

Определение стоимостных характеристик для МПБО-1 и МПБО-2 осуществляется по тому же принципу, как и в I варианте, т.е. 200 $ на 1 тонну ТБО, а его результаты представлены в таблице 4.

Таблица 4

Стоимость введения новых мощностей на МПБО-1 и МПБО-2 по II варианту

Год

Новые мощности на объем ТБО, тыс. т

Стоимость введения новых мощностей, млн. $

МПБО-1

2009

260

200$*260тыс.т=52,0 млн. $

х 260 тыс.

т = 52,0 млн.

$

2015

100

200$*100тыс.т =20,0 млн. $

МПБО-2

Всего

360

72,0 млн $

2009

80

200$*80тыс.т =16,0 млн. $

2015

20

200$*20тыс.т =4,0 млн. $

Всего

100

20,0 млн. $.

Затраты на строительство нового завода МПБО-3 по традиционной технологии мощностью 300тыс.т на период 2009г. и 440 тыс.т на 2015г. складываются из:

1.  капитальных затрат по технологии «компост/сжигание» - 200$ на 1т ТБО;

2.  эксплуатационных расходов - 40 $ на 1 тонну ТБО;

3.  затрат на газоочистку - 20 млн. S;

4.  затрат на замену оборудования и частей - 3,6 млн. $;

5.  затрат на инженерные коммуникации (сети, подстанции) - 3,6 млн. $.

Затраты по пунктам 2,3,4,5. приведенные в табл. 5, определены экспертным путем на основе соотношения структур затрат.

Таблица 5.

Затраты на строительство завода МПБО-3

Новые мощности на объем ТБО, тыс. т

Стоимость введения новых мощностей, млн. $

Общая стоимость, млн. $

МПБО-3 (традиционноя технология)

Год

Капитальные затраты, млн.$

Эксплуатационные расходы. млн. $

2009

300

200 $ * 300 = 60,0

39,2

99,2

2015

140

200 $* 140=28,0

19.0

47,0

Всего

440

88,0

58,2

146,2