Исследование эффективности способов защиты от электрического тока. Зануление и защитное отключение, страница 2

3. ИЗМЕРЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЕТЛИ “ ФАЗА-НУЛЬ”

Измерения сопротивления петли Ф-Н производиться для проверки условия (Jкз > Jф)

Измеряемые

параметры

Напряжение петли Ф-Н Uф-н = 32 В

Ток петли Ф-Н Jф-н = 16А

Расчет сопротивления петли Ф-Н

Uф-н 32

Rф-н = ---------- = ------ = 2 Ом

Jф-н 16

Расчет ожидаемого тока КЗ

Uф 220

Jкз = ------------ = ------ = 110 А

Rф-н 2

Проверка выполнения условия срабатывания защиты (Jкз > Jф)

110 > 40

Общие выводы по эффективности зануления

Обеспечивает ли время срабатывания защиты при занулении безопасность работающих

Не обеспечивает,

т.к.время срабатывания защиты 0,54с превышает рекомендуемое 0,2.

Изменение эффективности зануления при неисправности (отключении) его элементов

Эффективность снижается.

4. ЗАЩИТНОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ

Защитное отключение служит для уменьшения времени срабатывания, т.е. обеспечивает τср <=0,2 c
Недостаток зануления , устраняемый защитным отключением – это большое время срабатывания
Исходные данные схемы защитного отключения	Напряжение срабатывания реле РН Uср.рн, В	30
	Допустимое напряжение прикосновения Uдоп.пр , В	60
	Активное сопротивление обмотки реле РН Rакт , Ом	400
	Индуктивное сопротивление обмотки реле РН Rинд ,Ом	200
Расчет вспомогательного сопротивления = Ом		471,78
Время срабатывания схемы защитного отключения при Rв = 471,78 Ом , r1 = 0,11 с
Вывод : условие τср защиты <= 0,2 c выполненно

1 2

Исходные