Для второго варианта, можно выбрать автотрансформаторы ТДЦН- 500000/500/220.
рис.6 Схема структурная для расчёта перетоков мощности, второй вариант
3.1.3 Пять блоков подключено на РУ 220 кВ и два на РУ 500 кВ
Для третьего варианта схемы:
Нормальный режим при Р.нг.мин:
Режим с аварией одного блока при Р.нг.макс:
Для выбора автотрансформатора необходимо учесть следующие условия:
а)
Нормальный режим работы
б) Аварийный режим работы при отключении одного АТ связи
в) Аварийный режим работы при отключении одного блока на РУСН
Для третьего варианта выбираю автотрансформаторы 2*АТДЦН-500000/500/220.
рис.5 Схема структурная для расчёта перетоков мощности, третьего варианта
3.1.4 Шесть блоков подключено на РУ 220 кВ и один на РУ 500 кВ
Для четвертого варианта схемы:
Нормальный режим при Р.нг.мин:
Режим с аварией одного блока при Р.нг.макс:
Для выбора автотрансформатора необходимо учесть следующие условия:
а)
Нормальный режим работы
б) Аварийный режим работы при отключении одного АТ связи
в) Аварийный режим работы при отключении одного блока на РУСН
Для третьего варианта выбираю автотрансформаторы 2*3*АОДЦТН-267000/500/220.
3.3 Выбор структурной схемы по технико-экономическим показателям.
3.3.1 Методика оценки эффективности различных вариантов электроустановки.
Окончательный выбор варианта построения структурной схемы проводится с помощью технико-экономического сопоставления вариантов №1 и №2. Вариант с АТБ не рассматривается т.к. для этого варианта нельзя выбрать автотрансформаторы. Наиболее экономичный вариант требует наименьшего значения полных приведенных затрат
где i – 1,2,3… - варианты; К – капиталовложения, руб.;
ЕН = 0,12 – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений (1/год); И – годовые издержки производства , руб./год:
,
где ИА –
амортизационные отчисления (отчисления на реновацию и капитальный ремонт),
руб./год: 
а – норма амортизационных отчислений, %; /1.стр.549/ а = 6,4 %;
ИО – издержки на
обслуживание электроустановки (текущий ремонт и зарплата персонала), руб./год:
ИПОТ – издержки,
вызванные потерями электроэнергии в проектируемой электроустановке за год,
руб./год: 
,
Здесь
– средняя себестоимость электроэнергии
в энергосистеме, зависящая от времени использования максимальной нагрузки Тmaxи
географического месторасположения электроустановки; 
– годовые потери электроэнергии в
электроустановке, кВт ч. Когда графики нагрузки элементов электроустановки,
сети не известны, а известны только максимальная нагрузка Pmax, продолжительность
ее использования Tmax и число
постоянно включенных в течение года элементов электроустановки, сети, потери
электроэнергии могут быть подсчитаны по выражениям:
для трансформаторов: 
,
где
– потери активной мощности в проводниках
трансформаторов при максимальной нагрузке, кВт; 
–
время
наибольших потерь, ч;
t – время работы трансформатора в году, ч,
где ТПЛ – продолжительность планового ремонта, ч; ТВ
– среднее время восстановления, ч; 
– параметр потока
отказов, 1/год.
Для автотрансформатора:
Если определение вероятного ущерба затруднено, то сравнение вариантов производят по укороченной формуле расчетных затрат (без ущерба).
3.3.2 Расчет полных приведенных затрат
Для РУ – 110 – 220 кВ с большим числом присоединений применяется, как правило, схема с двумя рабочими и обходной системами шин с одним выключателем на присоединение (трансформатор или линия). Обе системы шин находятся в работе, шиносоединительный выключатель включен, линии и трансформаторы равномерно распределяются (фиксируются) между системами шин. При числе присоединений 12 и более секционируются обе системы шин. При этом предусматривается, два обходных и два секционных выключателя.
Для РУ 220 кВ обоих сравниваемых вариантов выберем схему РУ с двумя секционированными системами сборных шин с обходной сборной шиной. Главное достоинство этой схемы состоит в ее высокой ремонтопригодности т.к. выключатель любого присоединения можно выводить в ремонт, заменив обходной системой шин, не отключая данного присоединения. Для РУ 500 кВ, через которое в систему выдается большая мощность, для вариантов №1 и №2 выбираем схему с четырьмя выключателями на 3 присоединения (схема 4/3) (рис.7 и 8, соответственно).
рис.7 Схема ОРУ 500кВ на 3 блока ,принципиальная, для расчёта экономических показателей
рис.8 Схема ОРУ 500кВ на 2 блока, принципиальная, для расчёта экономических показателей
При учебном проектировании допускается учитывать только капиталовложения в различающиеся по вариантам элементы электроустановки. Как видно из рисунков 1.5 и 1.6 различающимися элементами в варианте №1 будут один трансформатор блока ТЦ-630000/500 и один выключатель на 500 кВ, в варианте №2 такими элементами будут являться один трансформатор блока ТЦ-630000/220 и один выключатель на 220 кВ.
Полные затраты варианта №1
Капитальные затраты считаю по ценам на 2000 г.:
С – расчетная стоимость.
На РУ 500 кВ предполагается установка элегазовых выключателей, стоимость которых составляет СQ500=23400 тыс. руб.
На РУ 220 кВ предполагается установка элегазовых выключателей, стоимость которых составляет СQ220=15000 тыс. руб
Стоимость трансформатора ТЦ-630000/500 составляет
СТбл500 = 48960 тыс. руб.
Стоимость трансформатора ТЦ-630000/220 составляет
СТбл220 = 39000 тыс. руб
По формуле:
Издержки на амортизацию:
Находим издержки на обслуживание электроустановки:
Тогда
Число часов использования максимальной нагрузки генератора составляет
,
по потребителям 
.
Для 1 варианта находим 
:
По рис.10,1 /1,с.546/ для времени Tmax= 4734 ч находим время наибольших потерь 𝜏 = 3400 ч
Время работы автотрансформатора в году. Из табл. 8.8 /1, с.488/:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.