Расчет и проектирование теплофикационной электрической станции мощностью 960 МВт, страница 5

Из условия  где  - номинальная мощность трансформатора, а - ее расчетное значение, выбираем трансформаторы.

В данном варианте схемы соединения станции целесообразней будет установка двух трансформаторов связывающих ГРУ генераторного напряжения с РУВН 110 кВ. Выбор производится по источнику [2; табл. 3.6, стр. 146]

Результаты выбора трансформаторов  сведены в таблицу 5.3:

Таблица 5.5 - Данные блочных трансформаторов для варианта №3

Тип трансформатора

SНОМ, МВА

UВН, кВ

UНН, кВ

PХ, кВт

PК, кВт

UК, %

IК, %

ТДЦ-125000/110

125

115

10,5

120

400

10,5

0,55

6 ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР ДВУХ ВАРИАНТОВ СХЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ТЭЦ

Рисунок 6.1 - Вариант схемы ТЭЦ с отпайкой на собственные нужды

Рисунок 6.2 - Вариант схемы ТЭЦ без отпайки на собственные нужды.


7 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ

7.1 Выбор оптимального варианта главной схемы ТЭЦ по формуле минимальных расчетных затрат

Обоснование решений при проектировании электрических сетей осуществляется на основе технико-экономического сопоставления вариантов схемы и  параметров сети путем оценки их сравнительной эффективности. Обоснование решения производится по минимуму затрат при условии, что сравниваемые варианты обеспечивают одинаковый энергетический ресурс.

          В условиях плановой экономики технико-экономические показатели объектов электроэнергетики оценивались в нашей стране по известной формуле приведенных  дисконтированных затрат:

         

        

 - ежегодное приращение издержек И в год t;

 - период времени строительства и эксплуатации объекта с изменяющимися издержками;

 - норматив приведения разновременных затрат;

i-год приведения;

 Метод приведенных затрат предполагал, что после окончание срока службы объект должен быть возобновлен, для чего в состав ежегодных издержек учитывалось накапливаемая амортизация.

Для электроэнергетики  и .

7.2 Капиталовложения

Капитальные вложения, как и все экономические показатели сравниваемых вариантов, определяются в прогнозных ценах одного уровня и по источникам равной достоверности.

Составим принципиальные схемы вариантов с обозначением электрических аппаратов:

Рисунок 7.1 - Вариант схемы ТЭЦ без отпайки на собственные нужды

Рисунок 7.2 - Вариант схемы ТЭЦ с отпайкой на собственные нужды

 В нижеприведенной таблице представлены оборудование, которое используется в двух схемах, для упрощения расчетов, повторяющиеся в варианты элементы не учитываются.

Таблица 7.1 - Капиталовложения для разных вариантов схем ТЭЦ

Оборудование

Стоимость единицы тыс. руб.

Варианты

Схема 1

Схема 2

Кол-во единиц,шт.

Сумма, тыс.руб.

Кол-во единиц,шт.

Сумма, тыс.руб.

DOT-90000/145

370

2

740

ТДТН-80000/115

460

2

920

TOR-16000/10

110

2

220

ИТОГО

920

960

7.3 Годовые эксплуатационные издержки

 = 6.7% - Отчисление на амортизацию;

 = 2 %  - отчисление на обслуживание;

 потери электроэнергии;

  тариф на электроэнергию, при оценке затрат на возмещение потерь величина тарифа на электроэнергию принимается с учетом:

- рынка электроэнергии – оптового или регионального;

- напряжение сети;

- района размещения потребителя;

 тариф на  1991 года

Рассчитываем потери в трансформаторах.

Примем :   Тмах ген=6000 часов – время использования максимальной нагрузки;

                    Тмах наг=5445 часов время наибольших потерь;

 - время наибольших потерь для трансформатором определяет по кривым (2,стр,79, рис 4,2)

 - время наибольших потерь для Автотрансформатора определяет по кривым (2,стр,79, рис 4,2)

Рассчитываем потери для схемы №1:

Для этой схемы мы рассчитаем потери в девяти Блочных трансформаторах.

Трансформатор:  ТДТН-80 000/110      

Поскольку трансформатор является трехобмоточным, то не учитываем переток мощности на собственные нужды, и рассчитываем потери в трансформаторе в зависимости от полной мощности генератора.

7.3.1 Расчет годовых эксплуатационных издержек для схемы №1

Таблица 7.2 – Годовые капиталовложения для варианта схемы №1

t год

1

2

3

4

5

К %

20

10

10

40

20

К тыс. руб.

184

92

92

368

184

К1= 920 тыс. руб. – капиталовложения для первой схемы

Ен.п.= 0,08 – норматив приведения разновременных затрат;

Таблица 7.3 – Приведенные годовые капиталовложения для варианта схемы №1

t год

1

2

3

4

5

1.36

1.26

1.166

1,08

1

27,2

12,6

11,6

43,2

20

 тыс.руб.

250,24

115,92

106,72

397,44

184


Таблица 7.4 - Годовые эксплуатационные издержки для варианта схемы №1

t год

1

2

3

4

5

 тыс.руб.

0

0

7,15024

26,6285

12,328

 тыс.руб.

0

0

2,1344

7,9488

3,68

 тыс.руб.

0

0

315,011

315,011

315,011

сумма

0

0

324,2956

349,5883

331,019

Считаем Суммарные издержки за пять лет:

Считаем суммарные капитальные вложения за пять лет:

Рассчитываем потери для схемы №2:

1.)  Потери в двух блочных трансформаторах:

Трансформатор:  DOT-90000/145    

2.)  Потери в двух трансформаторах собственных нужд 6.3 кВ.