Функционально-стоимостной анализ электрофонов, страница 2

По габаритным размерам-К1

	Х1	Х2	Х3	Х4	Сумма Aij	Pu	Pu’
Х1	= 1	<  0.5	>  1.5	= 1	4	14.5	0.243
Х2	>  1.5	= 1	>  1.5	>  1.5	5.5	21.25	0.357
Х3	<  0.5	<  0.5	= 1	<  0.5	2.5	9.25	0.155
Х4	= 1	<  0.5	>  1.5	= 1	4	14.5	0.243
Сумма					16	59.5	1.0

По массе-К2

	Х1	Х2	Х3	Х4	Сумма Aij	Pu	Pu’
Х1	= 1	>  1.5	>  1.5	= 1	5	19	0.319
2	<  0.5	= 1	<  0.5	<  0.5	2.5	9.25	0.155
Х3	<  0.5	>  1.5	= 1	<  0.5	3.5	12.25	0.205
Х4	= 1	>  1.5	>  1.5	= 1	5	19	0.319
Сумма					16	59.5	1.0

По номинальной выходной мощности-К3

	Х1	Х2	Х3	Х4	Сумма Aij	Pu	Pu’
Х1	= 1	>  1.5	>  1.5	<  0.5	4.5	16.25	0.273
Х2	<  0.5	= 1	>  1.5	<  0.5	3.5	12.25	0.205
Х3	<  0.5	<  0.5	= 1	<  0.5	2.5	9.25	0.155
Х4	>  1.5	>  1.5	>  1.5	= 1	5.5	21.5	0.361
Сумма					16	59.5	1.0

По уровню звукового давления-К4

	Х1	Х2	Х3	Х4	Сумма Aij	Pu	Pu’
Х1	= 1	>  1.5	<  0.5	<  0.5	3.5	12.25	0.205
Х2	<  0.5	= 1	<  0.5	<  0.5	2.5	9.25	0.155
Х3	>  1.5	>  1.5	= 1	<  0.5	4.5	16.25	0.273
Х4	>  1.5	>  1.5	>  1.5	= 1	5.5	21.25	0.357
Сумма					16	59.5	1.0

Для каждого критерия аналогичным способом определяют абсолютные (P_ij) и относительные (p_ij) приоритеты вариантов реализации объекта.

	К1	К2	К3	К4	Сумма Aij	Bj	bj
К1	= 1	>  1.5	<  0.5	<  0.5	3.5	12.25	0.205
К2	<  0.5	= 1	<  0.5	<  0.5	2.5	9.25	0.155
К3	>  1.5	>  1.5	= 1	>  1.5	5.5	21.25	0.357
К4	>  1.5	>  1.5	<  0.5	= 1	4.5	16.25	0.273
Сумма					16	59.5	1.0

Рассчитывают показатель обобщенного качества (Q_i) для каждого варианта по формуле

,                                             

где p_ij – относительный приоритет i-го варианта  исполнения  РЭА  по  j-му критерию;

      bj – относительная значимость j-го критерия

1)  Варриант

Q1=0.243*0.205+0.319*0.155+0.273*0.357+0.205*0.273=0.252

2)  Варриант

Q2=0.357*0.205+0.155*0.155+0.205*0.357+0.155*0.273=0.2127

3)  Варриант

Q3=0.155*0.205+0.205*0.155+0.155*0.357+0.2273*0.273=0.193

4)  Варриант

Q4=0.243*0.205+0.319*0.155+0.361*0.357+0.357*0.273=0.325

Об оптимальности варианта можно судить по максимальности показателя обобщенного качества- это вариант 4)

Расчет цены потребления и окончательный

выбор варианта

Для четырёх вариантов электрофонов степень участия блоков следующая:

1-“Россия” ЭФ-323- электрофон

2-“Русь”   ЭФ-155- электрофон

3-“Электроника” ЭФ-121- электрофон

4-“Россия” ЭФ-232- электрофон

А1-шнур питания;

А2-вилка;

А3-граммпластинка;

А4-звукосниматель.

Для 3-х вариантов объекта себестоимость на блоки, полученная методом калькуляции (д.е.) следующая:

Учитывая степень участия функциональных блоков, рассчитаем себестоимость для каждого варианта:

Сн1=0,5*50+0,3*15+0,1*150+0,1*25=47 де

Сн2=0,4*35+0,2*10+0,3*150+0,1*20=63 де

Сн3=0,4*30+0,3*10+0,2*160+0,1*20=49 де

Сн4=0,5*40+0,3*15+0,1*150+0,1*40=43,5 де

Далее определим цены на проектируемые варианты:

Цн1=47+47*0.3+(47+47*0.3)*0.2=73.3 де

Цн2=63+63*0.3+(63+63*0.3)*0.2=98,28 де

Цн3=49+49*0.3+(49+49*0.3)*0.2=76.44 де

Цн4=43,5+43,5*0.3+(43,5+43,5*0.3)*0.2=67,86 де

И, наконец, определим цену потребления, зная, что величина эксплуатационных затрат

 ,,, и срок службы принимаем равным 7 лет:

Цпотр1=83,56+410*7=2953,6 де

Цпотр2=112,03+400*7=2912,03 де

Цпотр3=87,14+390*7=2817,14 де

Цпотр4=77,36+450*7=3227,36 де

Теперь можем определить соотношения Ц_потр и Q для каждого из вариантов реализации:

W1=2953,6/0.252=11720,6 де

W2=2912,03/0.2127=13690,78 де

W3=2817,14/0.193=14596,58 де

W4=3227,36/0.325=9930,3 де

Минимальное соотношение получили в 4 варианте. Сравним варианты реализации изделия по конечным результатам (табл.) :

Варианты	№ мест занятых вариантами по величинам
	Qi	Цпотрii	Wi
1	2	3	2
2	3	2	3
3	4	1	4
4	1	4	1

Наиболее оптимальным вариантом изделия является вариант 4 , так как показатель обобщённого качества минимальный, а так же коэффициент W (соотношение цены потребления и обобщённого показателя качества). Покупатель среднего достатка купит изделие №4, несмотря на цену потребления .