Управление качеством электронных средств, страница 3

1.  Основываясь на элементах конструкторской структуры ЭС, формируется иерархическая их модель, что в целом дает полное представление ЭС, как сложных систем.

2.  Опираясь на модель иерархии ЭС, раскладывается структурная схема отношений взаимодействия их элементов, конкретизируя процесс проектирования.

3.  Используя организацию ЭС, как сложных систем, формируется классификация структур математических моделей оценки ПЭ ЭС с их конкретными взаимосвязями между собой, неся в себе информацию о практической их пригодности.

          Технический прогресс в радиоэлектронике отчетливо проявил следующие основные тенденции в развитии ЭС.

1.  Усложнение аппаратурного состава, что появляется в росте числа компонентов и повышении плотности их монтажа. С развитием электронно-вычислительных средств (ЭВС) наблюдается дальнейший рост сложности ЭС. При этом, чем сложнее аппаратура, тем больше она подвержена расстройке, тем труднее обеспечить ее эксплуатационное обслуживание, тем вероятнее выход ее из строя.

2.  Отставание качества и надежности элементов ЭС от их количественного применения, что требует повышения надежности всей радиоэлектронной элементной базы, необходимой для покрытия электрических принципиальных схем.

3.  Возрастание потоков разнородной информации, циркулирующей между отдельными компонентами ЭС, что приводит к существенному увеличению функциональной сложности и повышению ответственности функций, выполняемых ЭС. При этом общую остроту приобретают требования, предъявляемые к функциональной работоспособности аппаратуры в условиях автоматизированных процессов управления ЭС.

4.  Увеличение числа параметров, характерных для ЭС, на основе которых формируются более совершенные математические модели, необходимые для современных подходов их проектирования.

5.  Повышение интенсивности режимов работы ЭС при сложных условиях их эксплуатации, что затрудняет контроль за их исправностью и ограничивает возможность своевременного обнаружения процессов, приводящих к отказам и предупреждать их появление, что связано с крупными техническими и экономическими потерями.

6.  Исключение человека-оператора (частичное или полное) при выполнении ЭС своих функций, что вызвано скоротечностью процессов, при которых оператор не может быстро принять решение по множеству факторов из-за ограниченности физиологических возможностей человека участвовать в процессах, протекающих в ЭС.

7.  Сокращение сроков морального старения ЭС, следствием чего явилось резкое обострение противоречий между качеством аппаратуры и сроками ее создания.

          Наличие рассмотренных выше тенденций развития ЭС приводит к множеству проблем конструкторско-технологического проектирования. Это ограничивает возможности разрабатывать и изготовлять аппаратуру, полностью отвечающую требованиям технического задания (ТЗ). К наиболее существенным проблемам проектирования ЭС относятся следующие.

    Разработка ЭС сопровождается получением большого числа промежуточных вариантов, проанализировать которые в полном объеме практически не удается. Поэтому разработчик останавливается на том варианте, который он считает наилучшим. В таких случаях возникают элементы субъективизма, порождающие отход от оптимальных вариантов ЭС.

    Технические требования, предъявляемые к ЭС по ряду параметров, являются противоречивыми. Поэтому перед разработкой ЭС заранее ставится задача нахождения компромиссного решения, при котором параметры технической эффективности не являются строго оптимальными, а только находятся в заданных пределах допусков.

    Разработчик ЭС совершенно правильно закладывает в нее перспективную электронную элементную базу, которая часто серийно еще не изготовляется, а выпускается в виде отдельных образцов. При этом характеристики серийно выпускаемых элементов обычно отличаются от опытных, чаще всего в худшую сторону, что снижает уровень качества ЭС по отношению к требованиям ТЗ. Электронная элементная база постоянно претерпевает существенные изменения в сторону ее улучшения. Поэтому ранее разработанные алгоритмы конструкторско-технологического проектирования становятся малопригодными для новых условий проектирования.

    Очень большие периоды времени от выдачи технического задания до передачи технической документации в производство, а также двойной период времени от утверждения технического задания до внедрения ЭС в эксплуатацию.

    У разработчиков еще не накоплены сведения о малонадежных местах ЭС, которые не могут быть выявлены в полной мере в ходе проводимых исследований в процессе их разработки.

    Возрастающая сложность ЭС приводит к существенному увеличению информации, которая вступает в противоречие со средствами и способами представления графической части технического проекта. Это слабо согласуется с требованиями автоматизированного проектирования в связи со сложностью представления графической информации для ввода ее в ЭВС.

    Увязка огромного количества чертежей, внесение необходимых изменений, нормо-контроль и другие работы, связанные с графическим представлением информации, требуют привлечения большого количества специалистов, что увеличивает стоимость разработки ЭС.

    Процесс разработки ЭС не связан с представлением их как системы, а      достаточно      узкая      формализация      технической      деятельности

    разработчиков проектных решений не позволяет им учесть множество взаимосвязей, которые проявляются между всеми структурами ЭС.

    Отсутствие на предприятиях радиотехнической промышленности новейших методик, основанных на системном представлении ЭС для решения наиболее важных задач разработки, таких как оценка их качества в процессе его управления, что не позволяет получать достаточно объективные результаты о достигнутом его уровне со всеми отсюда вытекающими последствиями.

    При построении математической модели оценки качества ЭС в процессе его управления возникают большие сложности описания многообразия связей в пространственных структурах, а также в процессах, происходящих в них. Это приводит к ряду идеализации, что существенно искажает результаты математического синтеза.