Административные правонарушения и административная ответственность, страница 10

Есть нюансы, когда мы говорим о том что лицо допустим совершало умышленно некое правонарушение и предвидело (см. УК). Если мы говорим о материальном составе, то никаких последствий просто не охватывается, как быть с умыслом в этой ситуации, надо сказать, что особенная часть КоАП второй раздел содержит достаточно много правонарушений носящий формальный характер, то есть факт виновного нарушения норм, т.е. когда лицо знало что это нельзя сделать, но все-таки сделало, поэтому как раз общая позиция с умыслом и вредными последствиями которые там....

2.  Неосторожность

Субъективная сторона административного правонарушения – это и есть вина, либо виновность поведения субъекта правонарушения.

Административная ответственность – вынужденная мера административного принуждения применяемая государством в лице его органов к субъектам административной ответственности(субъектам правонарушения) выражающаяся в назначении административных наказаний.

Административное правонарушение, когда есть его состав, признается основание административной ответственности.

Законодателем предусмотрена ситуация,  когда административным правонарушение не будет признаваться деянием подпадающее под состав правонарушения. 

Не подпадает под административную ответственность, если лицо совершило это деяние в состоянии:

1.крайней необходимости.

Состояние крайней необходимости квалифицируется в случае если:

-  В этом состоянии лицо предотвращало опасность грозящая ему, либо иным лицам, его правам и интересам, правам и интересам других лиц. Так же если предотвращало опасность интересам общества или государства, если эта опасность не могла была быть предотвращена иным способом.

Существует количественная характеристика, считается, что состояние крайней необходимости признается таковым если:

Ø Вред предотвращенный существенен, чем вред причиненный этим противоправным деянием.

Ø По вредоносности должно быть меньше

Если исходить из логики статьи 2.7 КоАП по поводу крайней необходимости, то получается, что ссылка на предотвращения некого вреда сама по себе в независимости от размера вреда, говорит о том что лицо могло находиться в стадии крайней необходимости. Потому что по формальному составу этот вред вообще не предусмотрен.