Критерии оценки курсовых работ студентов первого курса факультета информационных технологий ВГНА Минфина России

Полнота решения всех тех задач, которые автор сам поставил себе в работе.

6) Грамотность, логичность в изложении материала.

7) Качество оформления.

8) Выполнение сроков представления работы.

Защита работы

Окончательная оценка выставляется студенту по результатам защиты работы. Во время защиты автор должен быть готов за 3-5 минут устно изложить результаты проведенного исследования и ответить на вопросы. Умение отвечать на вопросы емко и четко является очевидным достоинством любого студента, претендующего на высокую оценку.

Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе.

Критерии оценки курсовой работы:

·  Соответствие содержания работы теме.

·  Степень самостоятельности.

·  Глубина проработки материала.

·  Правильность и полнота разработки поставленных вопросов.

·  Логичность и последовательность изложения материала.

·  Результативность и достоверность выполненных в работе расчетов.

·  Качество использованных литературных источников.

·  Уровень грамотности (общий и специальный).

·  Соответствие оформления курсовой работы стандартам.

·  Своевременность представления и защиты курсовой работы.

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется, если:

- содержание работы соответствует выбранной теме работы;

- работа выполнена самостоятельно;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию;

- в нужном объеме представлена библиография по теме работы;

- по своему содержанию и уровню оформления работа соответствует всем предъявленным требованиям;

- работа выполнена в срок;

- защита курсовой работы прошла без замечаний.

Оценка  «ХОРОШО» выставляется, если:

- содержание работы в целом соответствует выбранной теме;

- работа написана самостоятельно;

- основные положения работы раскрыты на хорошем, но не исчерпывающем теоретическом уровне;

- представлены количественные показатели;

- отсутствуют количественные расчеты, иллюстрирующие теоретические положения;

- библиография по теме работы неполна.

- по своему содержанию и уровню оформления работа не полностью соответствует всем предъявленным требованиям;

- работа выполнена в срок.

- защита курсовой работы прошла с замечаниями.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема слабо раскрыта и не отличается теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- отсутствуют количественные расчеты, иллюстрирующие теоретические положения;

- в работе не полностью использована необходимая для раскрытия темы литература,

- работа выполнена в срок.

- защита курсовой работы прошла с серьезными замечаниями.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

- содержание работы не соответствует теме;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- курсовая работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

- отсутствуют количественные расчеты, иллюстрирующие теоретические положения;

- предложения автора  не сформулированы;

Ниже представлена таблица 1, содержащая критерии оценки выполнения курсовой работы. Максимальное количество баллов для каждого критерия (строки) равно пяти.

Оценка ОТЛИЧНО выставляется, если сумма баллов лежит в диапазоне  41-45,  оценка ХОРОШО, если сумма в диапазоне  36-40, оценка УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, если сумма 27-35.

Если сумма баллов ниже 27, то есть, если не выполнен хотя бы один из критериев, то ставится оценка НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО.
Таблица 1. Критерии оценки выполнения курсовой работы по дисциплине «Физика»

№ п/п	Критерий	Количество баллов
		5	4	3
1	Содержание работы соответствует выбранной теме работы	Соответствует	Соответствует	Присутствует определенное несоответствие содержания и темы
2	Работа выполнена	Самостоятельно	Самостоятельно	Не самостоятельно
3	Представлен  обстоятельный анализ теоретического исследования проблемы